各種笑話(huà)主題中，經(jīng)典不衰的，常常是政治和性。政治話(huà)題有很多，可以針對某件時(shí)事，也可以將槍口對準某個(gè)政商要員，當然也包括地域歧視/種族歧視。在國內，每次有地域帖或種族帖出來(lái)，常激起軒然大波。似乎任何一個(gè)地區，無(wú)論富庶還是貧困，無(wú)論歷史悠久還是朝氣蓬勃，竟然都有嘲笑其它地區的動(dòng)力和論據。

法國也是如此。種族歧視，作為一種情感，或者一種心理，在許多法國人心底都存在著(zhù)，只要看看FN在2002年總統大選首輪戰勝了PS，以及今天再次強勢崛起，就可以感受到法國人內心的種族歧視有多么根深蒂固。不過(guò)，因為種族歧視的名聲太臭，所以大家在公共場(chǎng)合不愿承認，只能是彼此心照不宣；而更為私密的空間里，很容易看到法國人在討論此類(lèi)話(huà)題，當然，語(yǔ)調必然是尖刻嘲諷的。所以，一部以地域/種族歧視為主題的喜劇電影，最能引起大眾的關(guān)注。

此類(lèi)電影的優(yōu)勢在于可以入戲的素材很多，并且因為選材來(lái)自于百姓民生，所以一定可以激起觀(guān)眾的共鳴。特別是在角色錯位、換位之后，許多我們熟悉的生活細節被漫畫(huà)化，觀(guān)眾很容易捧腹大笑。

但是劣勢也很明顯。因為地域/種族歧視依然是非常敏感的公共話(huà)題，所以不能不講究”政治正確“，這就意味著(zhù)影片中被諷刺的，一定是白人或者在政治生活中占據優(yōu)勢地位的社會(huì )群體，而絕對不能是黑人、阿拉伯人。最后的結果，必然是白人要為自己的傲慢和偏見(jiàn)付出代價(jià)，大多是低下高傲的頭。這樣的情節模式很難拍出新意，再好吃的食材，要天天吃并且吃得不重復，也會(huì )難倒大廚。

因為難以出新，所以無(wú)論是觀(guān)眾還是評論界，都會(huì )對影片漸漸失望。Dany Boon此前的Bienvenue chez les Ch'tis取得了空前的成功，因此觀(guān)眾被吊足了胃口，有些記者和評論家已經(jīng)準備好匕首和投槍了。所以Rien à déclarer上映以后，好評甚少，許多評論非常激烈甚至刻薄。這個(gè)現象，雖然是有些記者出于職業(yè)利益驅動(dòng)，但是更不能忽視的是影片在選材方面的局限性。

另外，這類(lèi)電影很難在國際上取得好的票房成績(jì)。因為其他國家的觀(guān)眾未必對影片主題有那么深的感受，特別是因為語(yǔ)言障礙和翻譯問(wèn)題，很難對笑點(diǎn)作出與母語(yǔ)觀(guān)眾同樣的反應。比如Ambulance，不會(huì )法語(yǔ)的觀(guān)眾，也許很難理解有沒(méi)有那個(gè)u有什么好笑。

我比較敬重的，是Dany Boon的勇氣和認真。在上一部電影打破法國票房歷史紀錄的前提下，頂著(zhù)來(lái)自外界和自身的壓力，創(chuàng )作一部新的作品，這將有多么困難，需要怎樣的勇氣呢。

也許電影院售票員的評論很能說(shuō)明問(wèn)題，我們前面的購票者問(wèn)她這部片子如何，她說(shuō)“還不錯，當然，如果拿它跟Bienvenue chez les Ch'tis或者Le gendarme de Saint-Tropez比，還是有差距的——不過(guò)，還是不錯?！?br>

這篇影評有劇透