好的，以下是根據您的要求偽原創(chuàng )的影評：《好東西》是一部充滿(mǎn)情感沖突和女性力量的電影。故事圍繞著(zhù)一個(gè)堅強的單親媽媽王鐵梅，她帶著(zhù)女兒搬到新家，并結識了一位看似清醒戀愛(ài)腦的鄰居小葉。兩位性格迥異的女性在面對舊創(chuàng )傷和新挑戰時(shí)，彼此溫暖互相慰藉。影片中的兩個(gè)男人，前夫和女兒的鼓手老師，也給故事增添了更多的層次和復雜性。趙又廷飾演的前夫不時(shí)“添亂”，而章宇飾演的鼓手老師則似乎充滿(mǎn)了新的可能。這些男性角色在覺(jué)醒的已女性們和學(xué)習過(guò)性別議題的男性們面前，會(huì )遇到什么新問(wèn)題？他們將如何看待自己和世界？影片通過(guò)兩個(gè)女性和一個(gè)男性群體的故事，探討了現代社會(huì )中的性別議題和情感關(guān)系。它展示了女性如何在面對挑戰時(shí)堅強獨立，同時(shí)也展現了男性如何從覺(jué)醒中成長(cháng)，學(xué)會(huì )理解和尊重女性。影片的劇情和角色塑造都非常出色，讓人感受到了真摯的情感和深刻的思考?？偟膩?lái)說(shuō)，《好東西》是一部值得一看的電影，它以情感為紐帶，展現了人性的復雜和多樣性。它不僅讓人感受到了女性的力量和獨立，也讓人思考了性別議題和人際關(guān)系的重要性。我非常推薦這部電影給所有喜歡情感電影的觀(guān)眾。

這篇影評可能有劇透

（以下評論內容包含劇透，介意慎入）

《好東西》在觀(guān)念光譜上，無(wú)疑可列入簡(jiǎn)中乃至華語(yǔ)影史最進(jìn)步的作品（當下只有臺灣影視劇可與之并置），它在至少兩個(gè)層面完全更新了國內小妞電影的范式：一是全片主要角色中已沒(méi)有一個(gè)傳統父權形象的男性（eg《出走的決心》中的姜武）。二是對LGBT角色的正?；尸F，無(wú)論作為誤會(huì )情節還是背景路人。簡(jiǎn)言之，基于性緣的關(guān)系只是一種選項，甚至是不那么“好”的選項，宋佳火力全開(kāi)的全能媽媽狀態(tài)，如同一種宣告：女性不僅走出父權制的桎梏，也徹底走出兩性關(guān)系的淵藪，進(jìn)入一種自主、自為、自在的領(lǐng)域。女性甚至反客為主，玩味男性是不是工具（“男人可好玩了”成為兩位女主的思想交鋒），這種先進(jìn)、近乎科幻、不乏挑釁的觀(guān)念設置，至少在院線(xiàn)是沒(méi)有過(guò)的，和楊笠一樣有種“大膽說(shuō)出心聲”屬性。在我看的點(diǎn)映場(chǎng)，女性觀(guān)眾的笑聲超過(guò)點(diǎn)映場(chǎng)的《芭比》，讓人感到一種現場(chǎng)看演唱會(huì )或看球的狂喜——女性不僅上了臺面，而且主控全場(chǎng)，“改造游戲”。（BTW，如果你仔細看楊笠的脫口秀，在爭議的“普信男”之外，她也說(shuō)了很多對自己生活的思考。）如果說(shuō)直男始終無(wú)法擺脫性的本能誘惑，那女性至少在觀(guān)念上，展現出對自己身體、關(guān)系和生活更廣泛、多元的面向，活出超越“重復苦難敘事”的輕盈。

這種輕盈也建立在操作喜劇類(lèi)型的駕輕就熟，《好東西》的劇作延續了《愛(ài)情神話(huà)》群戲那種指桑罵槐、短兵相接的爽利勁，對各種“禁忌”話(huà)題明敲暗打、破除羞恥：月經(jīng)、濕了脫、打拳、舉報、封號、鼓掌和LGBT，這種針砭時(shí)弊的辛辣，走出馮小剛、開(kāi)心麻花之外的當代語(yǔ)言喜劇之路。其中最有力量的部分，是把“好”和“直面真實(shí)”聯(lián)系起來(lái)，奪回對“好”（也可拆字為“女子”）的主宰：痛諷假模假式的女權表演，也不假裝不需要男人，不假裝去過(guò)外國，也不假裝喜歡演出，掃射一切外部的偽善，也反思自己“為什么不能搞砸”——對種種“好”的揚棄，與女性走出刻板性別角色結合在一起，鑄就一條充滿(mǎn)自愛(ài)的自由之路，全片貫徹的“不要撒謊”，不僅對微觀(guān)的家庭教育，也在指向更大的層面：種滿(mǎn)菜囤滿(mǎn)貨的房間、夜晚路人合唱《明天會(huì )更好》、以及匯報演出的交叉蒙太奇，這些場(chǎng)面在銀幕留存了那些被試圖抹去的記憶，正如家務(wù)擬音暗示的“未被注意”，也正如小孩上臺前躲柜子象征的，上臺，不僅是性別觀(guān)念，也是政治觀(guān)念的出柜。在當下，這種正視的勇氣，以及巧妙呈現的智慧，可以說(shuō)是進(jìn)步主義最高水平的show。

然而，在所向披靡的Her Story中，影片也處在一種嘲諷與寫(xiě)實(shí)的張力中：過(guò)強的戲劇性，使得部分人物、部分戲碼失真，像在梧桐區演繹評論區，尤其是男性角色，如果說(shuō)趙又廷一本正經(jīng)地說(shuō)“我以前學(xué)習得不夠”還能算（利用演員特質(zhì)）諷刺“女權表演家”，那兩位“雄競”男性恰好通過(guò)打車(chē)相遇，互說(shuō)“我們占了性別紅利，有原罪”，這種“畫(huà)皮”完全失去了現實(shí)根基（沒(méi)有兩個(gè)直男之間會(huì )這樣說(shuō)話(huà)），類(lèi)似的還有胡醫生對小葉霸總上身的“愛(ài)我便是”，這些片段讓人感到濃烈的嘲諷情緒遮蔽了現實(shí)邏輯，人物在給定的功能里完成諷刺的爽感，更像那些定向投喂的短劇。

更深的問(wèn)題，是那些在嬉笑怒罵背后預設的東西。比如《好東西》的取景地在徐匯區的岳陽(yáng)路附近，那里租一套帶陽(yáng)臺的2室1廳可能要1.5萬(wàn)元，而2023年上海市城鎮就業(yè)人員的平均工資還不到1.3萬(wàn)，全國水平是5000（私營(yíng)）和1萬(wàn)（非私營(yíng)），事實(shí)上，梧桐區所屬的徐匯黃浦靜安長(cháng)寧4區，其人口合計占上海市的比例還不到15%，如果考慮狹義梧桐區（原法租界）人口更少，而全國有6億人月收入不到宋佳月租的十分之一。這樣的數據對比給了我們更多角度，去思考“宋佳們”得以可能的階層條件和社會(huì )結構，影片里呈現的看完live走路回家，家門(mén)口有可以同時(shí)買(mǎi)到水果、洋酒和面包的grocery，以及第一梯隊的公立小學(xué)——這種原租界里的生活，從階層角度看，有多大代表性？會(huì )不會(huì )是某種“上海折疊”，某種本土版的“我在上東區做母親”？

對創(chuàng )作者來(lái)說(shuō)，展現自身的處境同時(shí)是犀利與局限所在，邵藝輝的筆下不乏煙火氣十足的人物，比如周野芒飾演的門(mén)衛大叔，但在深紅盡出的此刻，也會(huì )有種圈層的隔膜感，當女權主義升向剝去畫(huà)皮、改造游戲的next level，似乎也劃出一種高語(yǔ)境、高門(mén)檻的觀(guān)念租界：她們的“附近”已經(jīng)沒(méi)有一個(gè)傳統爹味男性，男性不僅已經(jīng)友好，還在爭取“明白”（參見(jiàn)章宇與宋佳和面的戲），那影片里網(wǎng)絡(luò )留言泛濫的惡意哪來(lái)的呢？現實(shí)里的抵制和翻紅又是如何發(fā)生的呢？另一方面，女性追求的自由是什么樣的自由？直播帶貨是對自由的壓迫嗎？那些飲食咖啡酒水香煙的消費呢？現實(shí)里的媽媽真的敢得罪小孩的老師嗎？這些東西，就是被影片戲謔的口頭禪“結構性問(wèn)題”，which并沒(méi)有那么容易一筆勾銷(xiāo)。一部鞭辟入里擊中時(shí)代情緒的電影，必然也會(huì )經(jīng)受對其“社會(huì )性”的考察，對階層的選擇性視角，就可能會(huì )帶來(lái)一種對現實(shí)的微妙扭曲。當然可以說(shuō)，自由多元開(kāi)放也是真實(shí)存在的，就像萬(wàn)圣節活動(dòng)，但假如我們承認女權主義從個(gè)人到政治的普世性，假如我們希望進(jìn)步價(jià)值能夠實(shí)現當下的啟蒙，假如我們從20世紀能吸取什么教訓，那這樣的問(wèn)題總會(huì )如影隨形：好的東西，在何種層面上能被接受？在何種條件下能實(shí)現？對好東西的追求，會(huì )不會(huì )導向壞的未來(lái)？

現實(shí)還體現在都市影像的塑造，全片浸淫在亮麗的梧桐區老房街景，雖然也有地鐵、學(xué)校和PSA這樣的地標，但更重要的是小店、公寓、洗衣房、餐館、酒吧、Live House這樣的室內景觀(guān)。精致，卻也偏頗。有保持身材的色拉，沒(méi)有外賣(mài)員，有平衡車(chē)，沒(méi)有共享單車(chē)，有垃圾箱，沒(méi)有環(huán)衛工人，有樹(shù)葉漏出的暖光，沒(méi)有道路施工的痕跡。這些沒(méi)有的東西，恰恰是你身處這座城市無(wú)法避開(kāi)的，對比伍迪艾倫《安妮霍爾》的排隊人群，或者《股瘋》里的市井生活，本片的情境顯得更為空洞，以結尾為例，在MV式的閃回段落后，母女二人坐在陽(yáng)臺，說(shuō)出“我出生那年你的理想”，這種美好仍然是戲劇性的對白驅動(dòng)的，影像上綠樹(shù)柔光，全景切到近景，仍是符合精致的視覺(jué)慣例，和綠箭廣告并無(wú)質(zhì)的區別。作為對比，可以舉《獨立時(shí)代》的結尾，一個(gè)開(kāi)門(mén)的近景，一種變幻的、微小的奇跡，讓影像從戲劇的窠臼中，進(jìn)入一種無(wú)為而治的境界?！擞^(guān)念，我們也期待作者在藝術(shù)上的精進(jìn)。

注：個(gè)人評分為7分（滿(mǎn)分10）