這篇影評可能有劇透

實(shí)在不理解說(shuō)看不懂諒解的，妹妹結尾處說(shuō)得很明白了：“我很高興我能恨他，因為我準備好去愛(ài)了”。我們作為旁觀(guān)者，與其強硬地逼迫綁架受害者“不諒解”，更應鼓勵他們放下因為恨而懲罰自己（阿黛爾恨哥哥的方式是自虐）的過(guò)去，盡早回歸正常生活，重新?lián)碛袗?ài)與被愛(ài)的能力，這才是更實(shí)際的，也正是本片主題恢復性司法的目的。

以前刷到過(guò)一個(gè)帖子，樓主被性侵，發(fā)帖求助，問(wèn)應該去醫院做哪些檢查，評論區幾乎所有人都在憤怒地指責樓主“你為什么不報警？！”，本來(lái)那個(gè)樓主發(fā)帖時(shí)情緒還是比較穩定的，被評論質(zhì)問(wèn)后樓主明顯情緒崩潰了。

被傷害后報警是很正確很應該的做法，但真的所有人都適合報警嗎？尤其屢屢曝出報警后受害者反而遭到二次傷害的例子（片中的阿黛爾也是，她被性侵后報警，警察只問(wèn)她幾根手指等無(wú)關(guān)細節滿(mǎn)足自己的癖好，卻不關(guān)心到底有多疼、受害者到底受到了怎樣的傷害），這些二次傷害不是受害者的錯，但卻是受害者必須要考慮的事實(shí)。

我并非呼吁大家受到傷害后不報警，而是希望其他旁觀(guān)者可以站在受害者的角度多考慮。

與其指責受害者，不如多問(wèn)問(wèn)為什么，為什么警察那么不專(zhuān)業(yè)？為什么受害者會(huì )受到二次甚至三次傷害？為什么受害者的家人都會(huì )因為她報警指責她？

另外還想關(guān)于性侵說(shuō)兩句，我懂很多人經(jīng)常安慰女性受害者“你沒(méi)錯，你不要覺(jué)得自己臟了”，但你們有沒(méi)有想過(guò)這些話(huà)是一種高高在上的欲蓋彌彰？潛臺詞是“你一定覺(jué)得你臟了，不過(guò)我要來(lái)安慰你了”。如果一個(gè)人被搶劫了，或者被人砍了一刀，我們會(huì )安慰受害者“你沒(méi)錯”嗎？不會(huì )，我們只會(huì )說(shuō)“那人是瘋子”。

如果女性沒(méi)有被“貞潔”規訓出那么大的羞恥感，性侵就是一種很?chē)乐氐钠胀ū┝Π?？關(guān)于性侵受害者的言論也應該圍繞被暴力對待后的安慰，而非圍繞“貞潔”展開(kāi)的“你沒(méi)臟”的安慰。

歐洲的司法相關(guān)電影讓我們看，水土不服是一定的，不過(guò)短評區那么多人不屑地表示“政治正確”、“白左”我是真的沒(méi)想到的。很難說(shuō)哪邊更好，但至少看短評區的反應，兩邊不在一個(gè)level是實(shí)打實(shí)的，雞同鴨講。

四星，不過(guò)目前7.2比我預期低不少，打五星平衡一下。