老實(shí)說(shuō)，看到第十集結尾，男主又開(kāi)始誤會(huì )的時(shí)候，我還以為這部劇有16集，進(jìn)而以為接下來(lái)就開(kāi)始狗血，已經(jīng)做好棄劇準備了。沒(méi)想到編劇這么麻利，再用兩集就收尾了，反而抬高了我對這部劇的評價(jià)。

和同期作品相比，這一部算是很不錯的作品。韓劇的公式化被利用得恰到好處，并沒(méi)有被各種爛大街的韓劇必然定律束住手腳。離婚者處理離婚問(wèn)題很有看點(diǎn)但也符合實(shí)際，案例雖然偶爾上價(jià)值，略顯刻意，但整體都很切題，而且分量上能和主線(xiàn)相互協(xié)調達成平衡，所以并不至于出戲。正是因為各方面的處理都很合理所以這部?jì)H12集的短劇算得上把成年人的描繪得生動(dòng)卻又別具一格。

不過(guò)，如果給它最高評價(jià)，似乎還是有點(diǎn)過(guò)譽(yù)了。從題材和內容上來(lái)說(shuō)，同類(lèi)中可以算得上模板的優(yōu)秀作品，我覺(jué)得應該是《解放日記》。兩者都把溫柔細膩滲透在字里行間，但后者的過(guò)人之處在于，敘事線(xiàn)條更加流暢，每一個(gè)小故事雖然巧妙地為主題服務(wù)，但展現得卻毫不刻意。因此，主角的哭與笑，也都更加水到渠成。

相較而言，本劇的局促之處大概就在于，故事都有種展現主題而刻意拼湊之感。我總覺(jué)得復線(xiàn)及工作劇情部分不斷用價(jià)值語(yǔ)言強行解讀劇情這一點(diǎn)，很難不讓人聯(lián)想到近些年美國文化對韓劇的過(guò)度滲透（首當其沖的，當然就是我一直在詬病的網(wǎng)飛瘋狂給韓劇打錢(qián)的行為）。畢竟漂亮國最喜歡用喊口號的方式來(lái)假裝自己在追求平等。

就我個(gè)人觀(guān)感來(lái)說(shuō)，“上價(jià)值”大概是這部劇唯一的硬傷，但我還是想為它找一些借口。因為在美式口號思路的強勢沖擊下，這種強行價(jià)值包裝日常的現象的確開(kāi)始滲透到普通人的生活中。我們身邊總有幾個(gè)愛(ài)用各種假大空的口號給自己平平無(wú)奇的生活造勢的朋友，他們可能也能為我們雪中送炭，但偶爾喊出的口號用顯得和我們的日常生活有些格格不入。正所謂藝術(shù)來(lái)源于生活，編劇筆下的這一部分也自然是格格不入的。換言之，編劇也有可能為了保證寫(xiě)實(shí)性，所以在劇本中刻意保留了這些突兀的現實(shí)寫(xiě)照。

總之，無(wú)論怎么說(shuō)，離婚后夫妻關(guān)系的獨特性，終究還是一個(gè)很不錯的主題。我不確定用這種略顯薄涼的底色描繪離婚者的生活，是不是受到了近幾年大熱離婚綜藝的啟發(fā)，但就故事主線(xiàn)而言，編劇算是找到了一種挺巧妙的方式去展現這種獨特性：

倘若兩人余情未了，但雙方還停留在離婚時(shí)的那種狀態(tài)，兩人都尚未足夠成長(cháng)，不足都未得到改變，那么假如他們重新相遇，毫無(wú)預期地再次結合，也理應重蹈覆轍。這種再次受傷的機會(huì )無(wú)奈卻也珍貴，因為更加冷靜的態(tài)度盡管對破鏡重圓無(wú)益，卻很有助于兩個(gè)人誠心誠意地反思、成長(cháng)。

這樣的設定顯然比記錄一對同床異夢(mèng)的夫婦如何掙扎失敗走向離婚，更加發(fā)人深省。因為寬容的大多數向來(lái)“不知者不怪”，沒(méi)必要因為一次錯誤就對誰(shuí)加以否定，所以「第一次」失敗收獲的一定是鼓勵：“從哪里跌倒，再從哪里爬起來(lái)”就好了。

但是，「再次」被同樣的人吸引，「再次」因為同樣的問(wèn)題分開(kāi)，「第二次」在同一個(gè)地方跌倒，就很能說(shuō)明“你的確存在問(wèn)題且至今沒(méi)有改變或進(jìn)步”這個(gè)事實(shí)了。

這還僅僅編劇的巧思之一。

還有更深一層的巧妙在于編劇還用副線(xiàn)設置了一個(gè)對照組：四人組當中的另外一對姐弟戀?？瓷先?，兩人在一次次爭執中達成和解，仿佛就是女主口中的“幸運”。但其實(shí)深究起來(lái)，其實(shí)是因為兩個(gè)人都比男女主更有人生智慧。

男二有女二欣賞的特質(zhì)，但也有她極度反感的家族意識。所以從產(chǎn)生兩性情感的一開(kāi)始，女二就在不斷地劃清自己的底線(xiàn)：從做床友的條件，到生孩子、結果的條件，到孩子冠姓權的條件，都是清晰且堅決執行的“我可以讓步，但你也要同樣可以讓步才行”。

反觀(guān)女主，在男主再次退縮時(shí)，她的做法是不斷的放低自己的底線(xiàn)，明明說(shuō)了讓男主滾蛋，但是轉眼就開(kāi)始不停地給男主電話(huà)騷擾，毫無(wú)原則可言。

男二和男主也是一個(gè)對比。男二從一開(kāi)始就表現出“一切以相愛(ài)為基本原則”的態(tài)度，所有問(wèn)題，只要影響我們相愛(ài)，我都可以?huà)仐?。為了小家，大家庭暫時(shí)不要也沒(méi)關(guān)系。其實(shí)有什么大礙呢？五代獨苗，只要自己生活順遂，等父母老了想要孝順父母還會(huì )拒絕嗎？到時(shí)候虛無(wú)縹緲冠姓權還有什么重要的？能比在床前伺候自己的兒子媳婦實(shí)在嗎？

這份魄力可是男主最最缺乏的，任何風(fēng)吹草動(dòng)他都怕得要死?！耙磺小缚赡堋褂绊懴鄲?ài)的因素都「一定」會(huì )影響到我們相愛(ài)”。這樣的心態(tài)，和誰(shuí)過(guò)能有好日子呀？

當然，我并不希望批判劇中的任何人，因為實(shí)在是每個(gè)人的成長(cháng)環(huán)境太不相同。副線(xiàn)兩人的家境雖著(zhù)墨不多，但也足夠清晰：女二有機會(huì )在美國長(cháng)期生活，家境一定不俗；男二是父母雙全的有族譜的大家族，家庭教育一定先行。在這樣思想和成員都相對完整得家庭里長(cháng)大的孩子，再受到不錯的社會(huì )教育，生活自然得心應手。

再看看男女主。女主的父親是虛偽貪婪的出軌者，男主是母親努力糊口的單親家庭。這樣的家庭成長(cháng)出來(lái)的孩子，想要得到物質(zhì)和精神都優(yōu)質(zhì)的生活，可能就要經(jīng)歷更多的痛苦了。

當然，請注意，并非不可能，只不過(guò)稍有些困難而已。希望編劇已經(jīng)給我們了，只要努力克服內心的魔障，只要努力經(jīng)歷更多的關(guān)系，總會(huì )找到適合自己的生活方式，遇到同樣適合這種方式的人。

所以，和你的未來(lái)如何，又有什么關(guān)系呢？重要的是，我們都要成為越來(lái)越好的自己～

這篇影評有劇透