這篇影評可能有劇透

每一種電影都有它的受眾，每一種飲品都有它的擁簇。而一部無(wú)法給人感官沖擊、無(wú)法給人緊張情緒的警匪片，即使拍得再好，也如同沒(méi)有酒精的白蘭地，無(wú)論口感怎樣香醇，都不再是我所想要的那種刺激。
[法國緝毒風(fēng)云]的投資達到了2100萬(wàn)歐元，由奧斯卡、戛納、金球三大影帝集于一身的讓·杜雅爾丹領(lǐng)銜主演。電影同時(shí)還擁有真實(shí)事件改編的噱頭，怎么看影片似乎都是沖著(zhù)口碑、票房、大獎全面豐收的方向而行。然而最終的反響，卻與影片的效果一樣，顯得差強人意。
其實(shí)，這部影片的優(yōu)點(diǎn)不少：首先，幾位男主演的表現都算得上出彩，皮埃爾的情感豐富、做事有沖勁、不墨守成規，坦尼的冷酷強硬、好勇斗狠，以及“瘋子”的張揚跋扈、飲血嗜財，都被幾位主演詮釋的很好；影片的街道建筑取景、室內裝扮風(fēng)格、也很好的表現了七八十年代的法蘭西風(fēng)情；配樂(lè )更是不僅很好的展現了情懷，更將影片的氣氛凸顯，同時(shí)許多歌詞中也包含了電影的主題與道理……
然而，這是一部有關(guān)毒品的警匪片。警匪片固然可以靠人性取勝，也可以靠教育意義警世，甚至可以依靠兄弟情打動(dòng)觀(guān)眾。但無(wú)論如何，一部成功的警匪片所不能缺少的是，帶給影迷緊張刺激的觀(guān)感。與主題和背景都頗為相似的[法國販毒網(wǎng)]相比，[法國緝毒風(fēng)云]少了太多應有的“波瀾”。[法國販毒網(wǎng)]的跟蹤戲中有追逐，有撞車(chē)，有地鐵斗智，有列車(chē)脫軌。而此片中的跟蹤戲，卻連一次跟蹤失敗都沒(méi)有，甚至連汽車(chē)超速追逐都成為了奢望。[法國販毒網(wǎng)]最后走投無(wú)路的毒販與警察們展開(kāi)了激烈地槍?xiě)?，而此片中，竟沒(méi)有一場(chǎng)真正意義上的“槍?xiě)稹?，每一次開(kāi)槍?zhuān)际且粋€(gè)打、一個(gè)挨而已，直到最后被逼入死角的坦尼，也選擇了讓他的同伴一起棄槍投降，沒(méi)有打出一發(fā)子彈。同樣是在去年，由西班牙拍攝的緝毒片[海上毒戰]，雖然也被詬病為略顯沉悶和節奏失當，但至少也在直布羅陀海峽，演繹了一場(chǎng)直升機與摩托艇的追逐戲，并最終奉獻了直升機墜海的場(chǎng)面。而[法國緝毒風(fēng)云]中，雖然擁有更嚴肅的態(tài)度，和壓抑的情緒，卻始終缺少一個(gè)觀(guān)感釋放的爆點(diǎn)。
如果說(shuō)重大場(chǎng)面的缺失，是緊張感欠奉的直接原因，那么情節編排和導演掌控的失當則是緊張感欠奉的根本原因。本來(lái)開(kāi)場(chǎng)的摩托車(chē)與街道，到之后的當街射殺，很好的詮釋了當時(shí)馬賽的混亂，如果電影照此節奏發(fā)展，似乎將是一場(chǎng)長(cháng)久陰霾中激情噴發(fā)的較量。然而，此后的情節卻完全換了種感覺(jué)，僅剩的兩段有些緊張感的橋段——“瘋子”出院后的復仇，以及皮埃爾在街上被射殺，也都因為不具備懸念，而顯得程度不足。而導演對于電影節奏的掌控，也顯得過(guò)于中規中矩，一個(gè)如此有噱頭的故事，拍得卻實(shí)在過(guò)于平淡。線(xiàn)人死亡、毒販內訌、黑警顯露、主角迷失、所謂勝利……每一個(gè)橋段都表現得按部就班，缺乏沖擊，不得不說(shuō)也是一種失敗。雖然[法國緝毒風(fēng)云]中，并沒(méi)有像[海上毒戰]那樣出現大段情節的偏離，但將皮埃爾緝毒的沖勁，與曾經(jīng)的賭癮相聯(lián)系，本身則顯得過(guò)分牽強，且對電影的中心也起到了模糊的作用。而故事的發(fā)展始終不溫不火，一部警匪片中，最具有表演張力的橋段，卻是男主演在電話(huà)亭中，對著(zhù)離家出走的妻子哭訴，求她回來(lái)。這實(shí)在是一個(gè)讓人無(wú)言以對的結果。
誠然，葡萄本來(lái)就是一種，甜美可口、又富有營(yíng)養的水果。然而，卻始終有許多人偏愛(ài)，那由葡萄發(fā)酵蒸餾后所得的白蘭地，只因其中的酒精可以給人飄然的快感。而少了緊張刺激的警匪片，即使它有再深的意義與道理，終究只能是杯沒(méi)有酒精的白蘭地，失去了應有的快感，也缺少了葡萄的甜美，“飲之無(wú)味，棄之可惜”。