《婦女參政論者》是一部關(guān)于英國婦女爭取選舉權的電影。故事發(fā)生在20世紀初，當時(shí)的英國社會(huì )對婦女的政治參與非常保守，婦女被剝奪了選舉的權利。主人公埃米琳·潘克赫斯特是一位熱衷于婦女權益的活動(dòng)家，她領(lǐng)導了一場(chǎng)婦女運動(dòng)，爭取婦女的選舉權。潘克赫斯特和她的同盟者們經(jīng)歷了許多困難和挫折，包括被逮捕和監禁。然而，他們堅定地繼續斗爭，最終成功地爭取到了婦女的選舉權。這部電影通過(guò)展示潘克赫斯特和她的同盟者們的奮斗歷程，向觀(guān)眾展示了婦女爭取平等權益的艱辛和勇氣。同時(shí)，電影也探討了性別平等和婦女權益在社會(huì )中的重要性?！秼D女參政論者》不僅是一部具有歷史意義的電影，也是一部激勵人心的作品，它向觀(guān)眾傳達了堅持不懈和為正義而戰的價(jià)值觀(guān)。

這篇影評可能有劇透

雖然是背景是1912年的倫敦，但我相信任何一個(gè)女人看應該都會(huì )有代入感。

“We don't want to break the law, we want to make the law."
沒(méi)有刻意的狗血和煽情，只有沉重。
這個(gè)電影提醒了我，現在的我們在享受著(zhù)的權利根本不是理所當然，是靠著(zhù)少部分人的奮斗和犧牲爭取來(lái)的。

她們的工時(shí)比男人多，得到的工資比男人少，回家后工資被丈夫收管。
她們無(wú)法學(xué)習，無(wú)法作為獨立個(gè)體做決定，只能被父親，丈夫，兄弟，兒子代表。
她們被老板性騷擾，被丈夫家暴，沒(méi)有人聽(tīng)她們的申訴。
她們站了出來(lái)，想用和平的方式呼吁平權，卻換來(lái)一次次的失望，被威脅，被暴力鎮壓，被關(guān)進(jìn)牢房虐待。
而社會(huì )回報她們的，是冷眼和奚落，這其中還包括了本該親近的丈夫家人，和其他的女人。
所以她們只能采取更加激烈的方式，砸窗戶(hù)，炸郵筒，因為只有掀起WAR，才能讓自己被聽(tīng)到。

女主Maud Watts的心態(tài)轉變一點(diǎn)也不突兀，從一開(kāi)始不想惹麻煩，在警官審訊時(shí)強調自己不屬于Suffragette，再到?jīng)Q定加入Suffragette的行動(dòng)時(shí)，她寫(xiě)信給警官（不確定職稱(chēng)）：
“I'm worth no more, no less than you.”


看之前我以為電影里會(huì )有勝利喝彩的場(chǎng)面作為高潮，然而錯得離譜…
電影從始至終只有她們遭受的痛苦，壓迫，最后以Suffragette的成員Emily的葬禮結尾。
為了讓國王和記者們注意到，Emily沖進(jìn)了賽馬場(chǎng)，她的死亡在全世界范圍被報道，最終英國一步步通過(guò)了女性投票權。


電影剛開(kāi)始不久還和小伙伴笑著(zhù)說(shuō)Suffragette成員們拉Maud Watts進(jìn)去說(shuō)的話(huà)好像邪教，慢慢就笑不出來(lái)了。
沒(méi)有那樣“邪教”一樣堅定的信仰和堅持，她們的女兒依然會(huì )在12歲進(jìn)工廠(chǎng)開(kāi)始工作，被性騷擾而不能發(fā)聲，她們的孩子依然會(huì )是丈夫的物品，由丈夫隨意處置。

為了本來(lái)就該有的權利，她們suffer，甚至死，才換來(lái)了現在我們習以為常的right。


所以，如今看到有人上街舉著(zhù)條幅吶喊，呼吁平權，游行，饑餓抗議，如果做不到加入和支持，也不要站在一旁說(shuō)風(fēng)涼話(huà)笑ta們歇斯底里。
隨意把ta們邊緣化妖魔化，就等于站在了壓迫的那一方。