《流浪地球》是一部集科幻、冒險和災難元素于一體的電影。故事背景設定在近未來(lái)，科學(xué)家們發(fā)現太陽(yáng)正在急速衰老膨脹，這意味著(zhù)地球和整個(gè)太陽(yáng)系將在短時(shí)間內被太陽(yáng)所吞沒(méi)。為了自救，人類(lèi)提出了一個(gè)名為“流浪地球”的大膽計劃，即在地球表面建造上萬(wàn)座發(fā)動(dòng)機和轉向發(fā)動(dòng)機，通過(guò)推動(dòng)地球離開(kāi)太陽(yáng)系，用2500年的時(shí)間前往另一個(gè)適合居住的星球。影片中，中國航天員劉培強（吳京飾）在兒子劉啟四歲時(shí)前往國際空間站，肩負起領(lǐng)航者的重任。隨著(zhù)時(shí)間的流逝，劉啟（屈楚蕭飾）長(cháng)大了，他帶著(zhù)妹妹朵朵（趙今麥飾）冒險下到地表，偷偷開(kāi)啟了外公韓子昂（吳孟達飾）的運輸車(chē)，卻意外遭到逮捕，并陷入了全球發(fā)動(dòng)機停擺的危機中。為了修復發(fā)動(dòng)機，阻止地球墜入木星，全球展開(kāi)了一場(chǎng)飽和式的營(yíng)救行動(dòng)，甚至劉啟他們的車(chē)也被強征參與其中。在與時(shí)間賽跑的過(guò)程中，無(wú)數的人們前仆后繼，毫不顧忌地投身于這場(chǎng)拯救行動(dòng)，只為了延續子孫后代的生存希望。這部電影改編自劉慈欣的同名小說(shuō)，通過(guò)精彩的故事情節和震撼人心的視覺(jué)效果，將觀(guān)眾帶入了一個(gè)充滿(mǎn)希望和挑戰的未來(lái)世界。影片中展現了人類(lèi)面對巨大災難時(shí)的勇氣和拼搏精神，同時(shí)也探討了人類(lèi)對于生存和未來(lái)的思考?！读骼说厍颉凡粌H是一部科幻大片，更是一部關(guān)于人性和家庭情感的感人之作。

左丘失明的惡心之處不是打一星本身，而是因為他打一星的理由純屬胡扯。比如沒(méi)詳細拍普通人反應在他口里被生生扭曲成“大眾只能被動(dòng)接受”，真是和夸A=貶B的強盜邏輯無(wú)異。而且現在根據真正有料的豆友和知乎大神們的回答看來(lái)，他提出的幾點(diǎn)所謂設定bug根本不堪一擊。一個(gè)半吊子裝內行挑刺，哎。

2023年，球2又成功了，一些看不得國產(chǎn)科幻進(jìn)步的歹直人又唧哇亂叫了，真是令人神清氣爽

——————————以下是20190214新內容——————————

首先，作為仍然珍惜這樣一個(gè)討論空間的er，我希望大家不要給刷一星。如果真的想支持小破球，去二刷三刷就行了，反正我是已經(jīng)去二刷過(guò)了。給刷一星并不能解決問(wèn)題。而且咱們也要有自信，小破球作為一部瑕不掩瑜的國產(chǎn)科幻大片開(kāi)山之作，不會(huì )被這么0點(diǎn)幾分的評分差別埋沒(méi)，也不會(huì )因此就少了多少票房，該看的自然還會(huì )去看。而那些無(wú)腦或是陰暗的黑子，看到為了維護小破球而給打一星的行為，只會(huì )抓住這點(diǎn)恥笑說(shuō)五星水軍作妖什么的。當然了，反過(guò)來(lái)又說(shuō)，那些說(shuō)打五星就是水軍的，也挺沒(méi)意思的，所以一星也都是拿錢(qián)的黑水唄？總之這種身份上的互黑只會(huì )留下一地雞毛。

毒sir在這篇里說(shuō)得很清楚了：https://mp.weixin.qq.com/s/r1iOmnrXDWrbDEgZQcAmvQ

傲慢的、情緒的、偏激的、自以為是又不接受任何討論的自由，也可能不知覺(jué)地蠶食自由和自由之下的權利。

這一點(diǎn)我本人做得的確還不夠好，先向大家道歉。在回復各式各樣的噴子時(shí)，仍然免不了被激起情緒，思辨成為互噴。首先，我最近幾天會(huì )找時(shí)間重組一下這篇駁文，去掉一些明顯屬于情緒發(fā)泄的說(shuō)辭，整合進(jìn)更多有理有據的論點(diǎn)。然后，為了防止某些噴子說(shuō)我文章火了之后就暗戳戳改動(dòng)之類(lèi)，我已經(jīng)把20190210版一字不動(dòng)復制備份為日記，鏈接如下：

https://www.douban.com/note/706766520/

這樣，你們仍然能看到我一開(kāi)始是怎么說(shuō)的，也能看到我在更新之后又作了怎樣的調整。

原本只是看到左丘失明無(wú)理取鬧的一星熱評頂到首頁(yè)一時(shí)激憤而匆匆寫(xiě)下反駁，確實(shí)有幾處我在一刷時(shí)自己也沒(méi)十分清楚的點(diǎn)，以及我沒(méi)厘清左丘失明所想表達的點(diǎn)而反駁錯了重點(diǎn)的地方。不過(guò)既然是討論問(wèn)題，就不怕進(jìn)一步完善自己的文字去說(shuō)清楚問(wèn)題。

而且，我的整體判斷依然不變：左丘失明的確是強找黑點(diǎn)，為黑而黑。

我從始至終沒(méi)有刪掉任何一條評論，因為我相信能擺出證據來(lái)好好說(shuō)話(huà)，那不管是正方還是反方都有發(fā)言的權利。當然也有很多罵娘的，一條條刪實(shí)在太累，看不順眼的各位就自行舉報吧。

另外說(shuō)說(shuō)我打五星的原因，我認為客觀(guān)來(lái)講流浪地球值四星，出于對國產(chǎn)科幻踏出第一步的支持和對大劉的喜愛(ài)多給一星感情分。不算過(guò)分偏頗吧。

更新版的正文，請期待~

——————————以上是20190214新內容——————————

——————————以下是20190210新內容——————————

沒(méi)兩三天這篇反駁就已經(jīng)被大家頂到首頁(yè)了，很是意外。謝謝各位的支持，也出現了很多認真討論技術(shù)細節、情節合理性的回復，這是非常值得鼓勵的。同時(shí)，我也反思了自己原評論語(yǔ)言過(guò)激的幾處。說(shuō)實(shí)話(huà)，我自認為已經(jīng)算比較理性，但看到那樣腦殘秀下限的熱評高高掛起，還是覺(jué)得一陣惡心難以控制情緒。但另一方面，那個(gè)作者跑去給《瘋狂的外星人》打五星卻說(shuō)著(zhù)些陰陽(yáng)怪氣的話(huà)，其用心其人品恐怕就是陰暗的以惹怒他人為樂(lè )的扭曲型。各位要是一通亂罵不拿出理?yè)?lái)打他臉，那可能正是中了他的圈套。

我自己是很久沒(méi)在網(wǎng)上和人撕逼干架了，因為到最后往往只會(huì )變成互相問(wèn)候全家，毫無(wú)意義誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。所以在這篇評論里，能夠拿出理?yè)?lái)具體分析的回復，不管是支持我還是反對我的，就尤其顯得可貴。

以下是幾點(diǎn)我今天想對大家說(shuō)的補充內容：

【1 呼吁理性討論，拿出理?yè)?，切勿上?lái)就出口成臟互相問(wèn)候全家】

我呼吁大家保持理性，生氣歸生氣，真正回復討論的時(shí)候，還是應該拿出些實(shí)際的理?yè)?lái)。

在我這篇反駁文里，雖然有很多有價(jià)值的討論，但也有像“西天一怪”這位這樣從頭到尾秀下限，放言“外行看熱鬧，內行看門(mén)道”，但看了一千多樓也沒(méi)見(jiàn)看出什么門(mén)道來(lái)的“鍵盤(pán)磚家”。還有直接說(shuō)我這篇駁文如何無(wú)力，如何更沒(méi)邏輯，但是只給結論沒(méi)給理?yè)?。更有甚者，直接粗口的，就不具體掛出來(lái)了。

給一個(gè)東西下定義/定性容易（“那人的評論很垃圾”“這篇駁斥就是個(gè)屁”之類(lèi)），但要拿出論據和邏輯來(lái)證明這樣定義的正確性并不容易。所以看到直接開(kāi)噴不帶講理的，大概率他們也沒(méi)打算認真討論，只會(huì )無(wú)限拖低討論區的質(zhì)量，把大家拉到和他們一樣的水平，交流淪為互相貼水軍/黑子標簽。所以大家要么直接無(wú)視，或者回個(gè)呵呵。

當然，也可以問(wèn)問(wèn)噴子們，他們這么噴的理由是什么？

大概率他們不會(huì )再有半句回應，或者猛一點(diǎn)的會(huì )說(shuō)“噴就噴還要理由？”

你看，如果是這樣，咱們就不能和瘋狗太計較了不是~

【2 有不少朋友說(shuō)對失望了，我覺(jué)得沒(méi)必要】

我對本身其實(shí)并沒(méi)有意見(jiàn)。我還是支持，畢竟這里是一個(gè)讓大家都發(fā)聲討論的好地方，國內又有人氣、收錄又全、討論質(zhì)量又高的電影相關(guān)網(wǎng)站，確實(shí)沒(méi)有幾個(gè)了，時(shí)光網(wǎng)算是另一個(gè)吧。貓眼淘票票等我的印象中更多是看過(guò)打卡用的，但并沒(méi)有形成這樣的討論氛圍。

我不能忍的是這么多人支持一個(gè)如此又蠢又壞的評論，當然也不排除有背后的商業(yè)操縱的職業(yè)黑子們。

但為了直面這種情況，像上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，我們應該做的是拿出真材實(shí)料啪啪打臉黑子們，而不是陷入純感性甚至瘋狂的艸馬問(wèn)候。

【【【【【3 關(guān)于技術(shù)討論的前提：科幻片的科學(xué)性究竟該做到什么地步？】】】】】

我看到很多人針對一些科學(xué)性bug進(jìn)行了激烈的交鋒。在這里我提出一個(gè)我自認為比較合適的大方向上的討論框架，大家如果覺(jué)得合理，可以在這個(gè)框架上進(jìn)行具體的分析。

如果不合理，希望在討論的時(shí)候可以先說(shuō)清楚你認為討論的前提原則是什么，然后才具體擺道理講事實(shí)。要是連前提原則都不理清楚，那就變成了像是兩個(gè)人討論甜豆腐腦好還是咸豆腐腦好，爭得面紅耳赤結果最后發(fā)現說(shuō)咸豆腐腦好的根本只是因為糖尿病從來(lái)不吃甜豆腐腦，那不是浪費大家時(shí)間嘛。前提都沒(méi)有基本的共識，一個(gè)都吃過(guò)一個(gè)只吃過(guò)一種，那你們爭下去還有什么意義？

我想提出的這個(gè)大前提討論框架是：

科幻片里的科學(xué)不是為了準確性而存在的，科學(xué)論文里的科學(xué)才講準確性?？苹闷目苹迷O定邏輯不是為了符合科學(xué)而是為了推動(dòng)故事。只要能夠順利地推動(dòng)故事，而且在片子自身的設定體系里保持了前后一致能夠自圓其說(shuō)，那就是至少及格的。

用這個(gè)大前提來(lái)討論，會(huì )少了很多沒(méi)有意義的爭執。

其實(shí)科幻和武俠、魔幻等類(lèi)型作品并沒(méi)有本質(zhì)上的高低之分，它們的共通性之一則是具有一定的娛樂(lè )價(jià)值，部分優(yōu)秀的作品可能還存在啟發(fā)價(jià)值。但是也就只限于此了?？苹每梢猿袚鷨l(fā)各位去探求科學(xué)、討論科學(xué)的責任，但科幻本身從來(lái)就不應該也沒(méi)必要承擔如實(shí)反映科學(xué)原則的責任。

那句流傳度非常高的“在虛構作品里尋找真實(shí)意義的人腦子一定有問(wèn)題”，某種程度上說(shuō)的就是，別把消遣用的小說(shuō)當作你學(xué)習科學(xué)定理的直接來(lái)源。小說(shuō)是小說(shuō)，論文和課本是論文和課本。

那個(gè)左丘失明有一句非常搞笑的“我給普羅米修斯也打一星，因為科學(xué)設定問(wèn)題。我受不了太空旅客，因為科學(xué)設定和價(jià)值觀(guān)的問(wèn)題。星際穿越我的評價(jià)也很一般，因為科學(xué)設定問(wèn)題。至于漫威什么的，我不討論這種爆米花電影”，這就屬于腦子沒(méi)清醒大前提都瞎胡鬧，科幻大片誰(shuí)不是爆米花電影？誰(shuí)看了部科幻片還真是去學(xué)習正確的科學(xué)原理了？那你咋不去肯德基點(diǎn)麥辣雞翅呢？

裝逼也要有個(gè)限度，口味刁鉆是一回事，但口味瞎胡鬧是另一回事。如果類(lèi)比口味奇葩的美食評論家和對科幻片“嚴格要求”的左丘失明，那么正常的嚴格美食評論家會(huì )要求做到色香味俱全食材選擇合理精細，而瞎JB胡鬧如左丘失明的美食評論家可能會(huì )要求廚師們做菜前要跳個(gè)大神表達對美食的尊重，或要求被宰成肉之前的豬得有聽(tīng)到貝多芬的音樂(lè )就旋轉起舞的藝術(shù)性覺(jué)悟。

你讓原作者舉一個(gè)他心目中合格的科幻絕對也有一堆問(wèn)題。光是時(shí)間旅行、空間瞬移、光速飛行、意識上傳這四點(diǎn)，就能把90%以上的經(jīng)典科幻片刷掉了，因為目前都沒(méi)有足夠的科學(xué)證據支持其合理性。

不過(guò)當然了，左丘失明如果不是嘩眾取寵，而是真的發(fā)自?xún)刃挠X(jué)得科幻片必須有如論文一般嚴謹的科學(xué)合理性，那我只能說(shuō)，他絕對列舉不出來(lái)任何一部符合他理想的科幻片。如果能列舉出來(lái)，我相信咱們討論區這么多理科人士可以分分鐘給他找10個(gè)甚至100個(gè)bug打他臉。

【4 但那是不是就意味著(zhù)科幻片不能討論科學(xué)性了呢？】

并不是。

我剛才說(shuō)了，科幻片是能夠啟發(fā)我們產(chǎn)生對科學(xué)的興趣、敬畏心和探求欲的。所以，展開(kāi)對科幻片中存在的科學(xué)性問(wèn)題和疑點(diǎn)等方面的討論，恰恰體現了好的科幻所帶來(lái)的刺激思考的價(jià)值。

但問(wèn)題在于，這并不意味著(zhù)應該拿“不科學(xué)”作為某部科幻片不合格的理由。

原作者左丘失明如果只是因為自己不喜歡等主觀(guān)原因給片子打了一星，我沒(méi)有任何意見(jiàn)，根本不會(huì )寫(xiě)這篇反駁，因為主觀(guān)感受是沒(méi)有標準可言的，有些人真的就是覺(jué)得希特勒是大好人就是覺(jué)得屎真香，但如果這些人沒(méi)有模仿希特勒搞個(gè)屠殺沒(méi)有當著(zhù)大家面狂吃屎，那我覺(jué)得我們也不應該妨礙他們說(shuō)道他們。

可問(wèn)題是：他所寫(xiě)的，明顯是在預設一種自以為是的“客觀(guān)標準”，根據這所謂的標準來(lái)對流浪地球評頭論足，覺(jué)得“科幻片就該是這樣”而流浪地球“沒(méi)有這樣”，覺(jué)得“正確的價(jià)值觀(guān)就該是這樣”而流浪地球“沒(méi)有這樣”。而且現在根據真正有料的豆友和知乎大神們的回答看來(lái)，左丘失明提出的幾點(diǎn)所謂科學(xué)不嚴謹的挑刺根本不堪一擊。一個(gè)半吊子不懂科學(xué)的人來(lái)強裝專(zhuān)家說(shuō)科幻片里的設定不夠科學(xué)，這不是跳梁小丑什么才是？可見(jiàn)這種標準并不客觀(guān)，并沒(méi)有任何的合理性，作者也根本沒(méi)有打算合理化他自嗨的前提標準的意思。

所以總結起來(lái)，我覺(jué)得左丘失明的惡心之處，不是他打了一星本身，而是因為他打一星的理由是荒謬的自以為是的自立門(mén)戶(hù)的“標準”，但卻又沒(méi)有任何合理的理?yè)?。其中最為明顯的一處，就是那條“整部電影里，普羅大眾完全沒(méi)有機會(huì )表達自己的聲音，他們只有在災難來(lái)臨時(shí)奔跑哭號。除了被動(dòng)接受，還是被動(dòng)接受。因為在劉慈欣和劇組的心目中，普羅大眾聽(tīng)安排就好，對吧？”。重復一下我之前的反駁，普羅大眾在災難來(lái)臨的時(shí)候大多數的確就是只能奔跑哭號被動(dòng)接受，自身難保了有幾個(gè)普通人還會(huì )爭著(zhù)逞英雄？而且一部電影就那么百來(lái)分鐘，鏡頭集中在主角們身上非常正常，這無(wú)非是個(gè)視角選擇的問(wèn)題，到左丘失明這里竟然變成了黑點(diǎn)，我覺(jué)得也是不可思議。如果要類(lèi)比一種人，左丘失明大概就像那種把腦殘野蠻當個(gè)性的神經(jīng)病男/女友，如果你說(shuō)句某明星好好看，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我不好看嗎？如果你說(shuō)句我媽給我買(mǎi)的這件衣服質(zhì)量很好，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我媽給我買(mǎi)的東西都是破爛貨嗎？

【5 補充三個(gè)很有價(jià)值的科學(xué)性分析回復，之后會(huì )繼續更新】

——————————

回復@某豬·坑坑洼洼：版權歸作者所有，任何形式轉載請聯(lián)系作者。

作者：開(kāi)三輪的舒克（來(lái)自）

來(lái)源：https://movie.douban.com/review/9952254/

加一個(gè)天體物理學(xué)專(zhuān)業(yè)人士回答：

木星如果是一個(gè)剛體或者只是簡(jiǎn)單的靜止流體，用現有的手段地木軌道都可以準確的計算出來(lái)。

可問(wèn)題在于木星不是剛體，木星百分之九十以上都是氫氣，而且也不是簡(jiǎn)單的靜止流體，木星上存在著(zhù)巨大的風(fēng)暴。

這兩項就導致了當地球接近木星的時(shí)候，在地球自身引力作用下，你不知道會(huì )對木星內部結構造成什么樣的影響。

有可能只是簡(jiǎn)單的潮起潮落，但也有可能會(huì )引起某種雪崩效應從而對木星產(chǎn)生某種形變，最后改變木星內部質(zhì)量分部，最后導致引力激增。

這種可能性雖然很小，但卻不是不存在的。

同樣，地球接近木星的時(shí)候，受到木星引力的影響，地殼會(huì )發(fā)生什么情況也同樣是我們所不能提前判斷的。電影中就出現了全球近半發(fā)動(dòng)機停機的危機。這種停機應該是發(fā)動(dòng)機的一種自我保護設定。

以上兩種因素要想提前預判，分別需要提前掌握木星和地球的全部?jì)炔繕嬙?。而這明顯是當時(shí)人類(lèi)科技所無(wú)法實(shí)現的。于是出現電影中的危機就不是什么不可能的事了。

關(guān)于這段，電影制作方是請了中科院的專(zhuān)家做參謀的。所以不要自視過(guò)高，以為只有你才能發(fā)現問(wèn)題。

——————————

所以那些大呼不科學(xué)的，可能100個(gè)里面連1個(gè)能夠對此條進(jìn)行有理有據反駁的都沒(méi)有吧。

我自己也補充一點(diǎn)，一件如此巨大的全球工程，涉及的并不只是計算層面的工作。實(shí)際的建造中，零件耐用性的誤差，人為的因素，無(wú)數種可能都是潛在的隱患和定時(shí)炸彈，更不用說(shuō)還是一個(gè)如此匆忙又如此復雜的計劃。

言有易，言無(wú)難，這個(gè)基本準則如果有基本科學(xué)精神應該都能懂。任何巨大的工程，找出成百上千個(gè)隱患點(diǎn)是分分鐘的事，但反過(guò)來(lái)要證明一個(gè)巨大工程完美無(wú)缺無(wú)懈可擊、執行過(guò)程中任何環(huán)節中都不會(huì )有任何意外卻幾乎是不可能的事情。

現在如果有人覺(jué)得可以，覺(jué)得電影中的錯誤是絕無(wú)可能發(fā)生的，可以靠所謂現代物理啊計算機啊這些的做到絕對避免，那么誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，麻煩大神們自己來(lái)證明一下，要如何完全避免。

可千萬(wàn)別說(shuō)“幾百年后的科學(xué)家們必須都能算到想到”，這不是站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼嘛。

還有一種更搞笑的杠精言論，說(shuō)既然算不到這些極端危險的情況或者算到了沒(méi)有解決方案那干嘛還去流浪呢……

如果真照這個(gè)邏輯，出門(mén)有被撞死的風(fēng)險，在家有地震被房梁砸死的風(fēng)險，大家還活著(zhù)干嘛……更進(jìn)一步說(shuō)這世界上那么多犧牲巨大的戰爭和科研，如果因為有不可預見(jiàn)的風(fēng)險就都不干了，那可能大家現在都還在山洞里穿著(zhù)獸皮衣草皮裙搓火吧。

然后是一個(gè)有理有據具體擺出計算方式來(lái)解釋關(guān)于人推人的。

——————————

https://movie.douban.com/subject/26266893/discussion/615973638/

作者： 小鬧鐘

太長(cháng)不看版：

只要人夠多，外骨骼防護服夠結實(shí)（人皮厚耐擠也可以），就可以靠很多人推動(dòng)。

詳細分析：

我們把系統分為兩部分，人群和撞針。

先看撞針。撞針在水平方向受到幾個(gè)力？

答：兩個(gè)。人給的推力，和向后平衡它的摩擦力。

現在考察人這一邊。人群（視為整體）在水平方向受到那些力？

答：兩個(gè)力。撞針施加給人的向后的推力（回憶牛頓第三定律），和平衡這個(gè)力的地面摩擦力。

什么時(shí)候撞針剛好可以被推動(dòng)呢？

答：根據第一定律，撞針的最大摩擦力剛好等于向前的推力的時(shí)候。這時(shí)只要推力在大一點(diǎn)點(diǎn)，摩擦力就無(wú)法平衡推力，撞針就會(huì )向前走。我們記這個(gè)力為Fc。

這時(shí)，根據第三定律，人所受向后的推力也是Fc，平衡人群的摩擦力也就必須達到Fc。

也就是說(shuō)，如果人的摩擦力不能達到Fc，就無(wú)法推動(dòng)。而只要總的摩擦力能夠達到臨界的Fc，就可以推動(dòng)。所以關(guān)鍵所在是人自己能提供的摩擦力夠不夠大。而最大摩擦力和人群總質(zhì)量成正比（f=μ*mg），當人群的總質(zhì)量夠大，能提供的摩擦力夠大，就可以推動(dòng)。

——————————

最后是一個(gè)錢(qián)學(xué)森空間技術(shù)實(shí)驗室副研究員（經(jīng)過(guò)了知乎認證，不像此評論貼里某裝逼大俠到現在也沒(méi)抖點(diǎn)真材實(shí)料出來(lái)）關(guān)于木星重力場(chǎng)擾動(dòng)的問(wèn)題和點(diǎn)燃木星的分析

https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590970522?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=673983744092803072

作者： ZX Huo

這里面有比較多圖片，轉出來(lái)會(huì )不太完整，大家可以直接點(diǎn)擊鏈接去看。

——————————

今天結尾我想說(shuō)，能認真看完的，我相信都是有智商有理性愿意具體就事論事的人了，不管反對我還是支持我的。至于只定性我垃圾我胡扯又不給理?yè)膩y叫瘋狗們，建議您們另立門(mén)戶(hù)，咱們可不想沾染狂犬病~

——————————以上是20190210新內容——————————

????????????????????????????????????????

——————————以下是20190206原內容——————————

廢話(huà)不多說(shuō)，直接懟。

——————————

【全片最大的危機，來(lái)自于利用木星彈弓效應時(shí)，發(fā)動(dòng)機受木星引力影響停止工作。這是對整個(gè)地球科學(xué)界和工程技術(shù)界的無(wú)情藐視。如果連木星引力將會(huì )引起的各種結果都沒(méi)有計算，沒(méi)有考慮，還流浪個(gè)毛。對已知的問(wèn)題沒(méi)有預案，這是不可接受的。出現危機，只能是因為意外?！?/p>

不知道這位大神懂不懂蝴蝶效應，很多的計算常常是失之毫厘謬之千里，更何況一個(gè)如此龐大的涉及N多變量的星球運行計算。一臺發(fā)動(dòng)機出現問(wèn)題，推力變小，被拉近一點(diǎn)，又進(jìn)一步引發(fā)更多發(fā)動(dòng)機問(wèn)題，這是完全有可能的，但是憑原評論者的智商大概很難想象到?！斑B木星引力將會(huì )引起的各種結果都沒(méi)有計算，沒(méi)有考慮”——也不知道這是哪來(lái)的自嗨結論。本來(lái)這就是一個(gè)孤注一擲的計劃，出現這種致命意外不但不是偶然，甚至可以說(shuō)幾乎是必然的。原評論者卻開(kāi)了上帝視角覺(jué)得科學(xué)計算能夠解決一切，那我覺(jué)得首先科學(xué)計算算不準的各種事情里其中一種就是這樣智商的評論竟然還上首頁(yè)了。

——————————

【在熱核聚變已經(jīng)輕松搞定的設定之下，甚至已經(jīng)可以隨便挖石頭搞熱核聚變，開(kāi)卡車(chē)居然是非常了不得的技能，自動(dòng)駕駛輔助駕駛都沒(méi)有，這沒(méi)法接受?！?/p>

在人類(lèi)都登月了的現代，竟然還有人討飯吃，這完全沒(méi)法接受。

現實(shí)中的科技本來(lái)就是不是均衡發(fā)展的，人類(lèi)把全部能動(dòng)用的資源集中在造行星發(fā)動(dòng)機上沒(méi)有去開(kāi)發(fā)好用的自動(dòng)駕駛了，又有什么不可理解的么？

——————————

【在發(fā)動(dòng)機的附近沒(méi)有建設備品備件庫，非得千里迢迢用卡車(chē)運輸，沒(méi)法接受?！?/p>

為什么片中全球好多出故障的能那么短時(shí)間迅速修復，顯然不是都靠千里迢迢卡車(chē)運輸。非常簡(jiǎn)單的一種可能，不是所有的發(fā)動(dòng)機附近都有備件庫，有也不一定齊全，而且部分備件庫可能也在引力巨變時(shí)被埋了之類(lèi)，這完全都是很容易解釋的情況。又是一處為黑而黑。

——————————

【理應組織嚴密的地下城，隨便找黑市弄個(gè)身份牌就能出去。這個(gè)設定糊弄外國觀(guān)眾或許還行，在中國，坐個(gè)高鐵都要刷身份證，在線(xiàn)聯(lián)網(wǎng)人臉識別。中國觀(guān)眾完全沒(méi)法接受?！?/p>

理應組織嚴密不代表客觀(guān)上就一定會(huì )組織嚴密，何況整個(gè)流浪地球計劃本來(lái)就是危難關(guān)頭匆忙實(shí)施。再說(shuō)片中明顯出現了更換ID照片信息的畫(huà)面，《超感八人組》里說(shuō)了科技手段越高反而越容易攻破也是差不多的意思。出去的檢查可能就是簡(jiǎn)單的對比身份牌和照片對不對得上，而且不一定是即時(shí)聯(lián)網(wǎng)的設備（至于為什么有這個(gè)可能，還是之前說(shuō)的資源傾斜問(wèn)題，都住地下城了還WiFi暢通無(wú)阻好吃好喝好玩的，那逃什么難?。?，那可不就是看著(zhù)照片和身份牌對上就行了？

——————————

【人工智能居然可以點(diǎn)火燒掉，沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有數據備份，燒掉攝像頭就可以干掉人工智能，諸如此類(lèi)設定完全沒(méi)法接受?！?/p>

反過(guò)來(lái)說(shuō)如果一個(gè)復雜的空間站的人工智能是一個(gè)地方的指令控制就能貫通全站的，以作者的智商大概也很難想到，會(huì )出現某一個(gè)人操作失誤之類(lèi)的一處錯誤就波及全站這種情況了。不能分布式管理？非要打通？數據備份恢復需要時(shí)間的啊。至少把負責本區域的這一個(gè)人工智能拷貝燒了就夠了。

——————————

【沖擊波能夠用1000馬赫的速度推開(kāi)地球，這個(gè)地球還能保持基本結構，沒(méi)法接受?！?/p>

大劉自己早就說(shuō)過(guò)，真的能推動(dòng)地球這個(gè)設定本身就不符合科學(xué)，要說(shuō)科學(xué)他又不是不懂。但從美學(xué)意義上犧牲科學(xué)準確性來(lái)造就科幻奇觀(guān)幾乎是100%的科幻作品都會(huì )做的事情，即使作者口中合格的星際穿越和火星救援也是一樣。4年光吃土豆營(yíng)養不良的程度早夠以各種方式殺死呆萌，進(jìn)入四維空間還能活在科學(xué)上講也是幾乎和“太陽(yáng)中心住了一只恐龍”一樣無(wú)法證偽但也純屬“瞎想”的點(diǎn)。真要認真起來(lái)科幻電影都別拍了。

——————————

【人推人使勁去抵住一個(gè)東西，這是七十年代武俠片內力傳輸的設定吧？用在科幻片真的可以嗎？】

？？？科幻片中人不能使勁推東西？？？

我明白作者的黑點(diǎn)可能是為什么不用車(chē)之類(lèi)的大機械，特么不都被開(kāi)走了么？？？

——————————

【流浪地球中每一個(gè)人都是木偶，為了完成導演交待任務(wù)而設置的木偶?！?/p>

邏輯真的很混亂，這段我都批不下去了，每個(gè)人的動(dòng)機都清清楚楚的，作者眼瞎這個(gè)我們真的幫不了。就像明明作者踩到屎了，你提醒他，他非要面子非要說(shuō)沒(méi)有，那你跟他說(shuō)什么都沒(méi)用。

演技也不說(shuō)了，判斷偏主觀(guān)，細節掰扯下去會(huì )沒(méi)完沒(méi)了。重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)價(jià)值觀(guān)問(wèn)題吧。

——————————

【進(jìn)入地下城是要抽簽的。那些沒(méi)抽中的人怎么辦？按照設定，太陽(yáng)出問(wèn)題要在100年后，那些沒(méi)有中簽的人本可以活到自然死亡，結果因為你們打算流浪，讓人家提前進(jìn)入無(wú)法生存的環(huán)境。電影對此根本不置一詞，完全不打算討論。因為在劉慈欣和劇組的心目中，犧牲一部分人（幾十億人而已，西安以東而已），這不值得討論，對吧？】

如果不早點(diǎn)跑，等到太陽(yáng)膨脹的時(shí)候大家一塊死，這就是正確的價(jià)值觀(guān)了？

以及本片的情節主要發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)就是放在一切已經(jīng)發(fā)生之后，與木星接近的這么短短幾十小時(shí)的應對一個(gè)具體危機的故事，你非抬杠說(shuō)是因為“不值得討論”，這和那些跑到基督教教堂里大喊為什么上帝沒(méi)告訴大家佛教徒是該上地獄還是該下天堂的人有什么區別？

——————————

【吳京因為自己是宇航員，所以?xún)鹤雍蛢鹤拥谋O護人就不用抽簽直接進(jìn)入地下城。然而影片交待：“所有進(jìn)入地下城的人都要通過(guò)抽簽”。這是TM赤裸裸的腐敗和特權吧？然而電影對此仍然不打算討論這個(gè)問(wèn)題。因為在劉慈欣和劇組的心目中，這么有能力有地位的人，家人得到一點(diǎn)特權，理所應當，不值得討論，對吧？】

客觀(guān)現實(shí)中特權就是存在的，真發(fā)生全球規模危機了你覺(jué)得特權階層和普通人存活的概率能一樣？影片并沒(méi)有對這種得到特權的現象進(jìn)行贊揚，只是進(jìn)行了呈現，所以照樓主的邏輯，拍兇殺內容的犯罪片大概都在鼓吹大家來(lái)殺人了。

要說(shuō)影片自身由旁白之口提到了“所有進(jìn)入地下城的人都要通過(guò)抽簽”，這也是故事陳述的其中一種視角，既不代表價(jià)值判斷也不代表故事自身所陳述的“唯一事實(shí)”。同樣的，要按照樓主的意思，《瘋狂的外星人》中外星人喊出了你們地球低等文明該死，那這片可以直接蓋上反人類(lèi)的章了，智商呢？

——————————

【老婆和岳父只能有一個(gè)人進(jìn)入地下城，老婆生病快死了，所以就放棄治療，好讓岳父直接作為監護人進(jìn)入地下城。吳京對自己的決定沒(méi)有懷疑。岳父對自己剝奪女兒的生命活下來(lái)沒(méi)有心理障礙。在劉慈欣和劇組的心目中，一個(gè)快死的人和一個(gè)還能活幾十年的人，哪個(gè)的生命值得保留，完全不會(huì )有選擇障礙，是吧？】

老婆生病要死了對于劉培強造成的內心掙扎片中明顯有過(guò)一筆帶過(guò)的表現，就體現在他和岳父當年星空下的對話(huà)當中，但并不是劇情重點(diǎn)。

而且退一萬(wàn)步說(shuō)，孩子是家里的希望，一個(gè)快死的人和能夠帶孩子活下來(lái)并成長(cháng)的人，主角做這種選擇即使是果斷的，又有什么奇怪嗎？即使做了果斷的選擇，但內心同時(shí)痛苦難道就不可以嗎？就像你被毒蛇咬了手，出于及時(shí)止損你就是很快地砍斷了手，你的快速和你的痛苦矛盾嗎？照原作者的意思，非要大篇幅拍劉培強哭天喊地痛苦得死去活來(lái)的情節才能體現其掙扎？

——————————

【整部電影里，普羅大眾完全沒(méi)有機會(huì )表達自己的聲音，他們只有在災難來(lái)臨時(shí)奔跑哭號。除了被動(dòng)接受，還是被動(dòng)接受。因為在劉慈欣和劇組的心目中，普羅大眾聽(tīng)安排就好，對吧？】

普羅大眾在災難來(lái)臨的時(shí)候大多數的確就是只能奔跑哭號被動(dòng)接受??！怎么難道自身難保了還爭著(zhù)逞英雄？

當然非要抬杠說(shuō)拍一些大眾的閃光時(shí)刻是不是可以，是確實(shí)可以，但一部電影就那么百來(lái)分鐘，鏡頭集中在主角們身上非常正常，這無(wú)非是個(gè)視角選擇的問(wèn)題，到樓主這里竟然變成了黑點(diǎn)，我覺(jué)得也是不可思議。

此評論者的邏輯如此清奇，沒(méi)拍大眾=唾棄、不屑、看低大眾，這真的是新時(shí)代登峰造極的文字獄了，沒(méi)有說(shuō)到的點(diǎn)都能被編上罪名，古時(shí)候文字獄至少還得是根據寫(xiě)過(guò)的內容來(lái)扯呢。

如果要類(lèi)比一種人，此評論者大概就像那種把腦殘野蠻當個(gè)性的神經(jīng)病男/女友，如果你說(shuō)句某明星好好看，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我不好看嗎？如果你說(shuō)句我媽給我買(mǎi)的這件衣服質(zhì)量很好，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我媽給我買(mǎi)的東西都是破爛貨嗎？

——————————

最后放話(huà)，我敢肯定原評論者對我的反駁放不出什么像樣的屁來(lái)

——————————以上是20190206原內容——————————