此片的法律背景非常非常真實(shí)，很值得深挖學(xué)習！本人作為法政學(xué)院學(xué)生，對此略作些許解釋。

【第一集：
1.英國律師制度真實(shí)再現

英國律師制度早期為【代理人】（attorney）與【出庭律師】（barrister）之分，后期形成事務(wù)律師（solicitor）與出庭律師的基本穩定的結構。
影片中，蘇特豪斯先生（加羅律師的師傅）就是 attorney，帥哥威廉·加羅就是出庭律師。
 
出庭律師必須畢業(yè)于四大法律學(xué)院之一：林肯、格雷、內殿、中殿。加羅首次出庭與silvester（控方律師）握手時(shí)，silvester就說(shuō)自己是 Middle temper 即中殿；加羅則畢業(yè)于 Lincoln`s Inn即林肯學(xué)院。

繼續說(shuō)代理人（抑或是后來(lái)的事務(wù)律師）與出庭律師（或譯作 辯護律師）的差別。其實(shí)差別真的很大很大。
出庭律師地位較高，可以在任一法院出庭辯護，是法官的后備力量，但絕對不可以和當事人接觸（影片中是加羅苦苦哀求蘇特豪斯才得以與當事人接觸的），也不允許自己攬活兒貼廣告啥的，必須通過(guò)代理人。辯護完成后，律師費也必須從代理人處領(lǐng)取，不能與當事人有直接的金錢(qián)接觸。
代理人的地位較低，但20世紀90年代以后，在事務(wù)律師的律師組織（事務(wù)律師協(xié)會(huì )）的努力下，事務(wù)律師窘境才略有好轉。代理人只能處理一般的法律事務(wù)，提供法律咨詢(xún)，制作律師文書(shū)，準備訴訟等。所以啊，在影片里，蘇特豪斯雖然是加羅的師傅，但卻只能像個(gè)小跟班兒似的幫他和當事人接觸，準備些證人證據啥的。但代理人的作用很重要，可以說(shuō)是出庭律師和當事人（或說(shuō)是委托人）的紐帶。

這種麻煩的分類(lèi)，其實(shí)也是為了保證司法公正 ，防止出庭律師感情用事，對當事人動(dòng)情產(chǎn)生同情或憐憫之心。

2. 的確，在加羅之前，“長(cháng)久以來(lái)，犯人因無(wú)人辯護，而自生自滅?！?每一個(gè)人，在法庭對其宣判前，都是無(wú)罪的，都有權享有抗辯之權利，真相也只有在控辯雙方的唇槍舌戰的激烈交鋒中顯現，證據的真實(shí)性才值得信服。

【第二集：

法官和陪審團的作用差別

顯然，在英國律政片中，一個(gè)很明顯的現象似乎是，法官的地位較為被動(dòng)，陪審團似乎唱了主角。

其實(shí)英國作為普通法系的策源地，非常重視判例，但輕邏輯輕理性，這區別于大陸法系（中國就是大陸法系）

在影片里，Lord Buller 在面對sarah老公（議員hill）要求其引導陪審團對威廉姆斯作出重罪判決“以平息民憤”時(shí)，buller回答說(shuō)：“我只能就法律和證據給意見(jiàn)”。 這里其實(shí)就交代了法官和陪審團的作用區別： 法官之職責為法律責任，陪審團之職責為事實(shí)責任。即，陪審團的作用是確認報告席上的那個(gè)人是不是有罪（guilty or not guilty），而法官則是就犯人之罪的法律適用作出判斷，并且，還要引導陪審團告訴證據的適用情況，那些證據有效，那些證據是無(wú)效的。

ps 一二兩集中感動(dòng)我的精彩瞬間：

1.sarah老公問(wèn)：你是忠于律師費還是忠于當事人？
  garrow回答：我忠于事實(shí)真相

2 garrow決定放棄為“魔頭”辯護，與sarah的對話(huà)

“案子贏(yíng)了，沒(méi)有人會(huì )感謝我，案子輸了，后人將會(huì )視為魔頭代言人?！?br>sarah回答：“williams 無(wú)人辯護而被絞死，那不是公審判決，而是私刑處置?！?（這是一個(gè)神奇的女人?。?br>
3.strange in fact ，but true in law.


【第三集 強奸案——律師詢(xún)問(wèn)方式與技巧解析

律師的庭上的詢(xún)問(wèn)方式基本可以分為兩類(lèi)
A直接詢(xún)問(wèn)
B交叉詢(xún)問(wèn)（喜歡律政片的豆友們，這個(gè)應該很熟吧？the Good Wife里不止一次兩次的提及律師要善于使用交叉詢(xún)問(wèn)技巧）
【直接詢(xún)問(wèn)】顧名思義，就是直接地問(wèn)。如本集中控方律師詢(xún)問(wèn)那個(gè)女仆關(guān)于案件的具體情況，就屬于直接詢(xún)問(wèn)。但是！律師其實(shí)在事前是精心準備，在庭上卻裝逼和證人不熟，給人自然可信的感覺(jué)?？梢哉f(shuō)是自導自演。
其目的有二
①讓己方證人盡量簡(jiǎn)明講述案件事實(shí)，使陪審團相信并記住，并同意自己的觀(guān)點(diǎn)。
②最大限度地限制對方的辯護效果，盡量不給其留下任何可在交叉詢(xún)問(wèn)中的辯駁與反攻的機會(huì )。
主要技巧有三
①敘述的技巧。
證人最好是善于言辭的，形象不錯的，對法庭作證頗為在行的。第一集里首先讓加羅吃敗仗的thief-taker（做賊人）顯然就很擅長(cháng)出庭作證。證人若有遺漏，律師可以提問(wèn)幫其回憶。
②問(wèn)答技巧。
是直接出示證詞的基本方法。律師引導證人符合邏輯地逐一地講述案件的主要事實(shí)。（大家可以參考silvester對女仆的詢(xún)問(wèn)）但是！律師不可以提問(wèn)誘導性的問(wèn)題，不能流露出有意操縱證人的跡象。（這一點(diǎn)，仍然以the good wife為例，經(jīng)常對方律師提出objection的內容就是反對誘導性問(wèn)題。）
③穿插提問(wèn)技巧。
防止證人陳述跑題，律師適時(shí)地插入一些簡(jiǎn)短的問(wèn)題。

【交叉詢(xún)問(wèn)】非常重要！加羅在本集里能夠獲勝的重點(diǎn)就是對little girl（喊得好惡~）的精彩的質(zhì)證。
英美律界有格言：律師之聲譽(yù)，生于交叉詢(xún)問(wèn)，死于交叉詢(xún)問(wèn)。
布萊克曾道：在陪審團看來(lái)，直接詢(xún)問(wèn)的內容都是事先排練好的，只有在交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)，他們才會(huì )坐直身子，仔細聆聽(tīng)，等待那一觸即發(fā)的沖突。
它是啥意思？一句話(huà)：最證人證言進(jìn)行質(zhì)證的過(guò)程。（當然正常情況下是對對方的證人的質(zhì)證）
目的：揭露對方證人故意隱瞞或蓄意編造的事實(shí)以及前后證言的矛盾性，破壞其證言證據的可信度和證明力。很大程度上取決于律師的提問(wèn)水平。是展示和檢驗律師辯護水平的試金石。

原則有四：

①語(yǔ)言要緊湊快捷（加羅絕對是典范），不能給證人留下思考和緩沖的時(shí)間。
②將有關(guān)資料熟記于胸，因為在此環(huán)節，速度就是制勝法寶！總不能問(wèn)著(zhù)問(wèn)著(zhù)就忘詞了，還翻卷宗翻筆記翻證據？
③邏輯！順序可亂，邏輯不可亂！
④把握時(shí)機，當證人被駁得無(wú)反手之力時(shí)，一定要痛打落水狗（當年明月貌似也很愛(ài)這句話(huà)），給其最致命的一擊！

技巧有三：
①揭示證人的證詞與事實(shí)不符
②指出證人證詞與一起拿的言詞不符（假如這個(gè)人是個(gè)謊話(huà)霸，一旦被發(fā)現，就可以當場(chǎng)滾蛋）
③揭示證人有偏見(jiàn)或者偏私（假如他是個(gè)種族主義者，他也不適合繼續作證）

第三集
1.加羅看到那些搞民主運動(dòng)的人在集會(huì )時(shí)被抓了，便請求southouse去找治安法官求情（you have go to the magistrate …）。治安法官這個(gè)概念想必大家聽(tīng)到一直一兩次了在此片中。下面就稍微介紹下治安法官。
【治安法官magistrate】 這項制度開(kāi)始于13世紀，19世紀后期現代治安法官制度開(kāi)始。其中包括專(zhuān)業(yè)的和業(yè)余的。

存在原因：英美法系中的法官可不想咱中國法官哦，你考了個(gè)司考，你在律所呆了兩年，你考了個(gè)公務(wù)員，你年滿(mǎn)23周歲，或者趕巧趕上你“系出名門(mén)”，你小屁孩兒就可以當法官了（不是妄自菲薄，事實(shí)如此）。英美法系的【專(zhuān)業(yè)法官】為律界的精英階層，人數極為有限，通常不超過(guò)幾十人，之多百余人！且主要集中于三大中央法院。所以，顯而易見(jiàn)，這供不應求啊，就靠著(zhù)業(yè)余法官來(lái)彌補。既分擔了相當部分的司法工作，減輕了國家專(zhuān)業(yè)法律人才和財政的壓力，也實(shí)現中央政府和地方居民之間的聯(lián)系。

治安法官控制著(zhù)各種不可計數的刑事輕罪案件和小額民事案件的審判權。千萬(wàn)不要把他們理解為咱的城管之類(lèi)的貨色，要求是必須世代居住于任職的郡內，熟悉當地的風(fēng)土人情和法律習慣，且要求家境富裕，經(jīng)濟獨立，應為其工作性質(zhì)基本等于無(wú)償?。ń蛸N是有的，但一年約莫就48先令的樣子，是不是等于沒(méi)有？）
ps 專(zhuān)業(yè)法官是四高人群，高出身 高學(xué)歷 高薪俸 高年齡（最初任職年齡為47歲，而高級法院年齡在60以上?。?br>
2.【政治背景（離題了貌似~）】本集中的主要案情的主要節點(diǎn)恐怕還是在于“政治”而非“法律”。而本案的當事人Joseph 被判煽動(dòng)罪，而其煽動(dòng)的內容針對的應該是1711年法案的規定，即有選舉權的人只占成年人人數的5%左右，同時(shí)其對于財產(chǎn)資格的限制就意味著(zhù)將人口的多數排除在選舉權之外；另外，在議席的分布上5/6的都在選邑地分配，而其多為人數少且經(jīng)濟上毫無(wú)優(yōu)勢，這樣的“衰敗選邑”作用就很明顯了，可以保證少數人控制選舉，以最小代價(jià)收買(mǎi)選票，從而壟斷國家政權。
（大家記得在Joseph被帶到議員面前“受審”時(shí)對sarah相公的質(zhì)疑：一個(gè)只有三戶(hù)人家的區，卻在西敏寺占了兩個(gè)席位）
因此，咱看片中這被告目光陰森形容猥瑣其貌不揚，但他代表的絕對是英國政治進(jìn)步中的進(jìn)步力量，是政治民主的覺(jué)悟者，正如Garrow是法律公正的覺(jué)悟者一樣！
但是，他不是幸運的，英國的選舉制度的真正轉折到了產(chǎn)業(yè)革命后的1832年的《選舉改革法》才算開(kāi)始，政治普選的權利才獲得了擴大。因為畢竟，資產(chǎn)階級的力量在那時(shí)才真正崛起。

ps 最后一集的氣場(chǎng)真的很強大啊~~ 我被感動(dòng)得一塌糊涂~~

能力有限，不足指出還望各位同仁指出，補正。（本人專(zhuān)業(yè)政治學(xué)，業(yè)余法學(xué)）

謝謝捧場(chǎng)！
敬請期待第二季解析！

這篇影評有劇透