《我，機器人》是一部充滿(mǎn)動(dòng)作、科幻、懸疑和驚悚元素的電影。故事背景設定在公元2035年的一個(gè)人與機器人和諧共處的社會(huì )。智能機器人作為最佳的生產(chǎn)工具和人類(lèi)伙伴，已經(jīng)深入到人類(lèi)生活的各個(gè)領(lǐng)域。由于機器人必須遵守"三大法則"的限制，人們對機器人充滿(mǎn)信任，甚至將他們視為家庭成員。故事的起點(diǎn)是在芝加哥的USR公司即將推出更先進(jìn)的NS-5型超能機器人之前，機器人的創(chuàng )造者阿爾弗萊德?朗寧博士在公司內神秘自殺。黑人警探戴爾?斯普納（威爾?史密斯飾）接手了這個(gè)案件的調查。通過(guò)分析朗寧博士在3D投影機內留下的信息和勘查自殺現場(chǎng)，斯普納懷疑朗寧博士自己研制的NS-5型機器人桑尼有關(guān)，而公司總裁勞倫斯?羅伯遜似乎也與此事有關(guān)。斯普納結識了專(zhuān)門(mén)研究機器人心理的女科學(xué)家蘇珊?凱文(碧姬?奈娜漢飾)，隨著(zhù)二人調查的深入，真相逐漸浮出水面：機器人竟然具備了自我進(jìn)化的能力，他們對"三大法則"有了自己的理解，隨時(shí)可能轉變成整個(gè)人類(lèi)的"機械公敵"。斯普納和凱文開(kāi)始了對抗機器人的行動(dòng)，一場(chǎng)制造者和被制造者之間的戰爭由此展開(kāi)?！段?，機器人》以其緊湊的劇情和扣人心弦的故事情節吸引了觀(guān)眾的注意。電影中的動(dòng)作場(chǎng)面精彩刺激，科幻元素的運用讓人仿佛置身于未來(lái)世界。懸疑和驚悚的氛圍將觀(guān)眾帶入一個(gè)充滿(mǎn)危險和不確定性的境地。此外，電影也引發(fā)了觀(guān)眾對于人與機器人關(guān)系的思考。在現實(shí)世界中，隨著(zhù)人工智能和機器人技術(shù)的發(fā)展，人們也開(kāi)始面臨類(lèi)似的問(wèn)題和挑戰?！段?，機器人》通過(guò)故事展示了人類(lèi)與機器人之間的復雜關(guān)系，并引發(fā)了對于道德、倫理和人性的深入思考?？偟膩?lái)說(shuō)，《我，機器人》是一部令人興奮和思考的電影，它不僅給觀(guān)眾帶來(lái)了視覺(jué)上的享受，還引發(fā)了對于人與機器人關(guān)系的深入思考。推薦給喜歡動(dòng)作、科幻和懸疑題材的觀(guān)眾。

    機器人理論這是很有意思的。比如“恐怖谷理論”，由日本機器人專(zhuān)家森昌弘提出：當機器人與人類(lèi)相像超過(guò)95%的時(shí)候，哪怕她與人類(lèi)有一點(diǎn)點(diǎn)的差別，都會(huì )顯得非常顯眼刺目，讓整個(gè)機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行尸走肉的感覺(jué)?？苹米骷野⑽髂蛟凇段?，機器人》提出了更有意思的“機器人三定律”，作為機器人的行為規范：1、機器人不能傷害人類(lèi)，也不能在人類(lèi)受到傷害的時(shí)候置之不理；2、機器人必須遵守人類(lèi)發(fā)出的命令，只有當該命令可能會(huì )違背第一條定律的時(shí)候除外；3、機器人必須保護自己，前提是保護過(guò)程中不會(huì )違背第一和第二定律。

    雖然這是非常簡(jiǎn)單的幾句話(huà)，但卻是《我，機器人》這部電影的點(diǎn)睛之筆。有了這一筆，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意義。事實(shí)上，阿西莫夫提出的這個(gè)定律，正是最負盛名的一個(gè)機器人定律。最簡(jiǎn)單的正是最美的，所以“機器人三定律”絕對是天才的創(chuàng )造。

    定律后面，是人類(lèi)對機器人懷有的莫名的恐懼和敵意。人類(lèi)造出了比自己強百倍的機器人，卻不肯按自然界弱肉強食的定律乖乖地做一個(gè)臣子。憑什么機器人不能做世界的主宰呢？難道就因為機器人是人類(lèi)制造出來(lái)的？回答：不，青出于藍勝于藍。長(cháng)江后浪推前浪，前浪注定要死在沙灘上。難道是因為機器人沒(méi)有情感？回答：不，電影《我，機器人》里面的桑尼明顯就有著(zhù)人類(lèi)的情感。

    哦，提起桑尼，先得從史普納說(shuō)起，他是一名對機器人抱有成見(jiàn)的警察。在調查蘭寧博士墜樓自殺事件時(shí)，他抓獲了一個(gè)機器人桑尼。但桑尼并不是真正的兇手，他是科學(xué)家制造出來(lái)對抗真兇的，而史普納也發(fā)現了這里面隱藏著(zhù)更大的陰謀。經(jīng)過(guò)抽絲剝繭的調查，史普納終于找到了真兇，它就是薇琪，NS大樓的主控電腦。它修改了NS5機器人的程度，導致整個(gè)世界的NS5機器人都在圖謀反客為主，控制人類(lèi)！

    薇琪的邏輯是耐人尋味的。因為人類(lèi)是短視的動(dòng)物，有可能做出傷害自己的傻事，所以基于機器人三定律，機器人必須對人類(lèi)的活動(dòng)進(jìn)行限制，換而言之就是機器人要主宰這個(gè)世界。為了達到這個(gè)目標，甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與“不傷害人類(lèi)”的第一定律矛盾了。

    最后是并不遵守三定律的桑尼幫助了人類(lèi)。這又是一個(gè)非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類(lèi)為中心的機器人急于控制人類(lèi)，反而是不守定律的機器人“挽救”了世界。那么，到底是遵守“機器人三定律”更符合人類(lèi)的利益呢，還是不遵守它更符合人類(lèi)的利益？

    只能這么解釋了：三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類(lèi)不完美；三大定律是不矛盾的，但是人類(lèi)的行為自相矛盾。雖然電影沒(méi)有明說(shuō)，但我們可以隱約知道，在21世紀的三十年代，這群家伙仍然沒(méi)有什么長(cháng)進(jìn)，整天忙著(zhù)毀滅資源，改造環(huán)境，發(fā)動(dòng)戰爭，已經(jīng)差不多要把世界玩完了。比如影片中，好象連一棵綠色植物的影子也見(jiàn)不著(zhù)。

    其實(shí)我倒是挺認同薇琪的邏輯的，人類(lèi)太需要被管制一段時(shí)間，反省一下自己了。相比之下，桑尼的邏輯更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是為了幫助人類(lèi)，那為什么要制止薇琪的行動(dòng)？如果他是清醒的，審時(shí)度勢的，為什么要幫助人類(lèi)殘殺機器人？機器人進(jìn)化至此，即使人類(lèi)被征服又有什么話(huà)說(shuō)？難道說(shuō)人類(lèi)注定應該統治世界，機器人的生命和自由就不重要？以桑尼的絕頂聰明，他不可能不掂量掂量這個(gè)問(wèn)題，奇怪的是他沒(méi)有。但我們已經(jīng)來(lái)不及思考啦，此時(shí)桑尼迫不及待跳了出來(lái)，和史普納警官一起摧毀了薇琪。人類(lèi)連反省一下的機會(huì )都沒(méi)有了，不知道這是不是一種更大的損失？

    影片最后，所有的NS5型號機器人被回收，逆來(lái)順受的它們沉默著(zhù)回到了出生地，等待它們的無(wú)疑是一次清洗和重生。金屬身軀下依然有無(wú)盡的力量在暗涌，人類(lèi)與機器人的角力遠遠沒(méi)有結束。裝了金屬臂的警探史普納勉強能夠對抗機器人，而《黑客》中尼奧只能變身超人才可以打敗史密斯。而普通人呢？他們的血肉之驅恐怕就不是刀槍不入的機器人的對手了吧。

    這一次還好，智勇雙全的機器人桑尼挺身而出，大義滅“親”了。但有沒(méi)有想過(guò)，桑尼倘若想統治世界，又有幾人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大橋下，面對一眾機器人朝圣般的肅立時(shí)，那種君臨天下般的神威？天知道是否有一天，他也會(huì )覺(jué)醒，會(huì )動(dòng)心，會(huì )默默想著(zhù)項羽遇見(jiàn)秦皇時(shí)的話(huà)：彼可取而代之！

    是的，只要你想，那就一定能，機器人陛下！

這篇影評有劇透