《時(shí)空線(xiàn)索》是一部集動(dòng)作、科幻和驚悚元素于一體的電影。故事開(kāi)始于一艘貨輪的意外爆炸，這一事件引發(fā)了特工道格（丹澤爾·華盛頓飾）的調查任務(wù)。然而，當他到達爆炸現場(chǎng)時(shí)，他卻感到似曾相識，盡管他明明是第一次來(lái)到這個(gè)地方。道格開(kāi)始進(jìn)行深入調查，逐漸發(fā)現自己與這起爆炸事件有著(zhù)密切的聯(lián)系。為了解開(kāi)這個(gè)謎團，道格利用政府的時(shí)光實(shí)驗室，這個(gè)實(shí)驗室可以獲取過(guò)去四天內任何地方發(fā)生的任何事件的信息。通過(guò)這個(gè)實(shí)驗室，他發(fā)現自己與一名神秘女子之間存在著(zhù)異常的關(guān)系，而這名女子將成為未來(lái)一場(chǎng)與道格相關(guān)的巨大災難的導火索！為了阻止這場(chǎng)災難的發(fā)生，道格必須回到過(guò)去，改變歷史的走向，將現實(shí)從一個(gè)實(shí)相引向另一個(gè)實(shí)相。他將面臨巨大的挑戰和危險，但他決心不惜一切代價(jià)阻止這場(chǎng)災難的發(fā)生?！稌r(shí)空線(xiàn)索》不僅僅是一部充滿(mǎn)緊張刺激的動(dòng)作片，它還融入了科幻和驚悚的元素，給觀(guān)眾帶來(lái)了一場(chǎng)扣人心弦的旅程。丹澤爾·華盛頓的精彩表演將道格這個(gè)角色演繹得淋漓盡致，觀(guān)眾可以感受到他的決心和奮斗精神。影片中的時(shí)空實(shí)驗室也為故事增添了神秘感和緊迫感，讓觀(guān)眾一同體驗道格的調查過(guò)程?？偟膩?lái)說(shuō)，《時(shí)空線(xiàn)索》是一部令人興奮的電影，它將觀(guān)眾帶入了一個(gè)充滿(mǎn)未知和危險的世界。故事情節緊湊，角色形象鮮明，加上精彩的動(dòng)作場(chǎng)面和驚險刺激的氛圍，使得觀(guān)眾在電影院里度過(guò)了一段令人難忘的時(shí)光。

這篇影評可能有劇透

看完了這部該死的片子，仍然耗費我好多腦細胞去想清楚這部片子到底是構思巧妙還是漏洞百出。
最后答案是，中庸。

我們先整理一下故事的重點(diǎn)情節，注意時(shí)間和一些細節：
巡視員在空無(wú)一人的紅色福特SUV上發(fā)現炸彈。
爆炸發(fā)生，此時(shí)是早上10:50
發(fā)現Claire的尸體，在10:42時(shí)即被發(fā)現死亡，右手指被剪，看起來(lái)像是玻璃片做的一次性切割外傷
Doug收到Claire的口信，給Claire回撥電話(huà)
Doug檢查Claire的房屋，發(fā)現墻上的“u can save her”，垃圾桶里帶血的綿球。
Claire的留言機: 9：44分朋友的來(lái)電，Claire說(shuō)“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父親口信。
Doug發(fā)現紅色福特SUV的問(wèn)題，加入調查，檢查4天半之前的影像
發(fā)現兇手Carroll，為了阻止他，發(fā)送了紙條，但被搭檔Larry發(fā)現
Larry去阻止Carroll，被Carroll所殺，拖進(jìn)車(chē)里
Doug帶著(zhù)視野拓展裝置追蹤4天半前的Carroll，發(fā)現Carroll的藏身處，看到Larry被殺的痕跡以及闖入屋子的救護車(chē)
抓到Carroll。
Carroll說(shuō)他本來(lái)有輛SUV，但那時(shí)警察(也就是Larry)出現了。
Carroll說(shuō)Doug后來(lái)的事情都知道了
Doug只身回到4天半之前，實(shí)際時(shí)間是發(fā)生爆炸當天的早上
Doug搶了輛救護車(chē)，8：30之后沖入Carroll的屋子，救下即將被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在車(chē)上
和Claire回到家，清理傷口，擺出“u can save her”
9:44分，Claire朋友來(lái)電，說(shuō)得和Doug一樣，致使Claire驚訝，說(shuō)出"Is this a joke?"。
Doug發(fā)覺(jué)什么都沒(méi)改變，就帶著(zhù)Claire去了碼頭，到碼頭之前的時(shí)間為10:07
Doug和Claire發(fā)現Carroll，Doug進(jìn)入了船艙。
Carroll發(fā)現Doug和Claire駕駛的汽車(chē)，回到船艙，進(jìn)入停車(chē)層。
Claire跳上停車(chē)層，被Carroll發(fā)現，關(guān)入車(chē)內
Carroll和警察發(fā)生槍?xiě)?，隨后被Doug擊斃
Doug和Claire開(kāi)車(chē)沖出渡輪
Claire逃離，Doug掛了。
當時(shí)警察的言語(yǔ)從“從水里撈起一個(gè)死的”變成一個(gè)“活的”
Doug見(jiàn)到活著(zhù)的Claire

慢慢來(lái)看。
第一個(gè)問(wèn)題：在影片的主時(shí)間線(xiàn)上Claire死了還是沒(méi)死?
答案是，由于當前時(shí)間線(xiàn)的過(guò)去是無(wú)法改變的，所以，Claire死了。
但為什么諸多證據都證明了Doug的回到過(guò)發(fā)生爆炸前？
Claire以口信的方式驗證Doug的存在，以及當時(shí)大量的指紋和Doug的血跡，表示當時(shí)Claire和Doug的確在一起
但，請注意時(shí)間。
Doug離開(kāi)Claire公寓的時(shí)間是9:44分之后不久，Claire的尸體是在10:44分被發(fā)現。問(wèn)題焦點(diǎn)就在Claire什么時(shí)候死的。很多人都認為Doug說(shuō)她是在爆炸前兩小時(shí)死的。但是我自己聽(tīng)了Doug之后對專(zhuān)案組在陳述案情時(shí)說(shuō)的那段話(huà)。由于語(yǔ)速極快，我反復聽(tīng)了幾遍都無(wú)法完全聽(tīng)寫(xiě)下來(lái)。聽(tīng)得確切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。從語(yǔ)法上講，這是一個(gè)表明和事實(shí)相反的虛擬條件句，而不是一個(gè)陳述句。所以我手上版本的翻譯是“如果她死于爆炸的話(huà)，那她就應該在爆炸兩小時(shí)之前就死了”，這的確是翻譯正確的。
所以，這個(gè)“兩小時(shí)”并不是實(shí)指的尸檢結果！可以證明這一點(diǎn)的還有Doug之前說(shuō)的那句話(huà)，雖然沒(méi)能完全聽(tīng)懂，但是說(shuō)的是他自己檢查了什么東西（翻譯里可能是正確的），而不是尸檢結果說(shuō)什么！(我把整個(gè)脈絡(luò )基本整理清之后，為這個(gè)唯一有力的反面證據大傷腦筋，最后查語(yǔ)法才找到解釋……)
那為何右手指會(huì )被剪？
請注意，當Doug開(kāi)著(zhù)救護車(chē)沖入湖邊小屋的時(shí)候，Carroll是準備用剪刀剪Claire的手指的，而驗尸的結果是，Claire手指是被玻璃之類(lèi)的東西一次性切割掉的。這表明很可能并不是在Doug沖入湖邊小屋時(shí)，Claire被剪了手指，而是之后的某個(gè)時(shí)間。
但Doug意識到讓Claire單獨呆在房里是危險的，到底是什么讓他作出這樣判斷的原因是什么，他如何知道他上次是讓Claire呆在房里？t
這是關(guān)鍵。
本篇的結構，既強調了所謂命運的不可改變（Carroll說(shuō)“你以為你知道將要發(fā)生的事情，其實(shí)你不知道……任何要阻礙這個(gè)命運的人都會(huì )被毀滅，任何想防止這個(gè)命運發(fā)生的人會(huì )造成命運的發(fā)生?！保?，同時(shí)由科學(xué)家指出了時(shí)間分支的存在。前者，類(lèi)似于環(huán)，后者則是樹(shù)。兩者無(wú)法共存的。
而我傾向于用分支理論來(lái)解釋這個(gè)故事里的事情——命運的發(fā)生是由于改變不夠巨大或者陰錯陽(yáng)差，變化的發(fā)生是由于記憶中的內容不同而產(chǎn)生。

最后我整理出的一個(gè)最接近于解釋得通的劇情，最重要的是，影片的開(kāi)始并不是事件的開(kāi)端：
時(shí)間線(xiàn)A：
Carroll按照計劃在湖邊小屋殺了Claire；
炸彈于10:50爆炸，Claire的尸體在10:44被發(fā)現；
Doug檢查Claire的公寓，聽(tīng)到Claire好友的留言，發(fā)現紅色福特SUV，但沒(méi)有血跡及Claire自己的留言；
開(kāi)始檢查4天半之前的影像；
(也許送回了張紙條);
逮捕Carroll；
Doug決定回到4天半之前；
進(jìn)入時(shí)間線(xiàn)B：
Doug開(kāi)救護車(chē)闖入湖邊小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求證Doug的身份，并留下號碼。Doug在Claire家醫傷，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即將離開(kāi)，要Claire留下，重復了留言，Claire吃驚，留下:"Is this a joke?"
Doug離開(kāi)，9:50，Claire接了一個(gè)電話(huà)(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之間，Claire不在公寓。9:50之后的某個(gè)時(shí)候，Claire被殺，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的尸體被發(fā)現。
Doug未能阻止爆炸（應該是被干掉了），也未能阻止Claire被殺。
于是，Doug沒(méi)能阻止命運的發(fā)生……
此時(shí)影片開(kāi)始。
10:50，爆炸發(fā)生。
爆炸過(guò)后，時(shí)間線(xiàn)B的Doug，來(lái)到現場(chǎng)。
回到辦公室的Doug接到Claire的留言，并回話(huà)。
Doug檢查Claire的公寓，發(fā)現"U can save her"，和大量沾血的棉球。
后來(lái)的和我開(kāi)頭寫(xiě)的就可以接上了。
不過(guò)還有些需要說(shuō)明。

幾個(gè)要點(diǎn)：
1. 影片所謂的主時(shí)間線(xiàn)，其實(shí)也是之前分出來(lái)的一支。
2. Doug的行為的變化，取決于當時(shí)的環(huán)境和他的記憶。由于第一次他不知道自己來(lái)過(guò)，環(huán)境和他記憶的不一致，所以按計劃以為安全而把Claire留下（就像第二次他原本也讓Claire留下），以至Claire被殺；第二次，他發(fā)覺(jué)自己來(lái)過(guò)，環(huán)境和他的記憶一樣，使他改變了決定，帶著(zhù)Claire一起走，最終挽救了Claire.
3. 發(fā)送的紙片。第一次似乎沒(méi)有發(fā)送紙片，理由也可以由上解釋?zhuān)坏诙伟l(fā)送了紙片，從編劇的邏輯上來(lái)講，實(shí)際上改變了過(guò)去，并使他們切換到了新的支流上——所以Carroll會(huì )談起那個(gè)Doug的搭檔——他原本應該是在爆炸中死去的。第一次看似沒(méi)法送紙片也可以被認為，實(shí)際上紙片也發(fā)送了，而他已經(jīng)碰到在時(shí)間線(xiàn)B碰到過(guò)那個(gè)Doug的搭檔。而Carroll偽裝了那個(gè)搭檔的死——畢竟沒(méi)人看見(jiàn)尸體，只有車(chē)而已，這么大的爆炸，很容易下落不明的。

其他：
那次聽(tīng)到手機響，不是自己的，不能說(shuō)明任何問(wèn)題。
影片最開(kāi)始下雨的時(shí)候，后來(lái)的那個(gè)操作員似乎在勘測現場(chǎng)時(shí)使用那個(gè)目鏡裝置。

這真是腦力體操……
本來(lái)看完后的感覺(jué)是，根本漏洞百出。
最后等rip出來(lái)了，查看了點(diǎn)細節證實(shí)自己的想法。
我最終的結論是：編劇有點(diǎn)用心，但是沒(méi)有很用心，談不上精巧。有些地方我偏離原劇情太多才能解釋清楚，如果真是構思巧妙，這不應該發(fā)生的。
感覺(jué)編劇是想合二為一，結果弄出來(lái)都不像，漏洞太多，線(xiàn)索太少，我憑著(zhù)之前看了這么多類(lèi)似片子的經(jīng)驗費了好大力氣才補了這么多，不知道還有多少……
本來(lái)不想給它把這弄清楚的，最后覺(jué)得這半吊子不爽，就想法解釋了一下，沒(méi)想到這么多古怪，覺(jué)得編劇估計都沒(méi)想這么多……

個(gè)人推薦時(shí)空類(lèi)作品的經(jīng)典：
命運型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
這些才是真正的經(jīng)典，Deja Vu是沒(méi)法和這些相提并論了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 沒(méi)什么新東西，就是標出了點(diǎn)關(guān)鍵點(diǎn)而已]