這篇影評可能有劇透

進(jìn)影院之前以為這是一部比較傷感的愛(ài)情片，在整個(gè)觀(guān)影過(guò)程中，這種初步印象被不斷被修正，倫理片？現實(shí)主義題材？魔幻電影？以至于整個(gè)電影結束，我有點(diǎn)一頭霧水的感覺(jué)。而整個(gè)電影從幾位主角的表演到劇情設置，都讓人覺(jué)得用力過(guò)于猛烈，讓人很不舒服，這并未使影片增加藝術(shù)氣息，反而顯得相當刻意。尤其劉燁與舒淇在白塔寺旁醉酒傾訴的那個(gè)長(cháng)鏡頭（前半段舒淇好像就沒(méi)清醒過(guò)），我承認拍著(zhù)是不容易，但是，不好看，讓人很抓狂。且不說(shuō)印象吧，先說(shuō)說(shuō)幾個(gè)再明顯不過(guò)的邏輯硬傷，這絕對不是故意挑錯，因為整個(gè)電影就是在這種邏輯硬傷強行制造的悲慘狀態(tài)下，一步一步演進(jìn)的。1，劉燁的病。以中國現有不太健全的保障體系，這種由于工作（特別是警察執行任務(wù)）造成的傷害及其后遺癥，國家基本上是會(huì )給予比較全面的保障和賠償的。當然，你可以說(shuō)劉燁是先被開(kāi)除、也可以說(shuō)因為本人未爭取賠償所以沒(méi)得到什么，但是，那幫同事都在干什么？可以負責任的說(shuō)，只要去爭取，國家不可能一點(diǎn)都不管。再不厚道的說(shuō)一句，這分明是污蔑我國的社保制度……2，舒淇那悲催的生意。好不容易從劉燁那里借的30萬(wàn)開(kāi)的店就因為裝修瑕疵就不開(kāi)了？哪位業(yè)內人士進(jìn)來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)合理嗎？大姐，這是您僅有的一點(diǎn)資本了，說(shuō)不開(kāi)就不開(kāi)了？哪怕是不開(kāi)了退租也能挽回不少損失好吧？居然就這么血本無(wú)歸了，而且非常甘心……3，以電影情節的判斷，舒淇在前男友那里損失了10幾萬(wàn)，工作也丟了，這就瞬間導致她信用卡爆單、兩處房子中的一處也沒(méi)法住了。且慢且慢，稍有點(diǎn)理財知識或者哪怕只是糊里糊涂生活在北京的同學(xué)發(fā)現問(wèn)題了吧？如果這兩處房子是租的，那一個(gè)一點(diǎn)余錢(qián)（請注意，那10幾萬(wàn)只是債權而不是現金）都沒(méi)有的獨身女人為啥要租兩處房？好吧，如果這兩處房子哪怕其中有一處不是租的而是買(mǎi)的，那就更不至于了吧？以片中設置年份大概是08年或10年，賣(mài)了房子還有啥發(fā)愁的？4，小問(wèn)題，年份硬傷。在飯館劉燁和同事喝酒的時(shí)候提到了94年世界杯（還怕觀(guān)眾記不清楚特意說(shuō)是決賽巴西-意大利），說(shuō)那次xx（也就是前妻）因為他看世界杯走了（我們且不論這個(gè)走了是什么意義），后面又跟舒淇聊天時(shí)說(shuō)，和前妻在96年認識，99年結婚?！瓱o(wú)語(yǔ)。5，后來(lái)搬到了門(mén)頭溝，大家可以查一查門(mén)頭溝離東三環(huán)有多遠，但是舒淇每天去東三環(huán)上班……我覺(jué)得除非她不睡覺(jué)，不然基本沒(méi)戲。6，byd?。?！再無(wú)恥點(diǎn)的植入廣告。不說(shuō)硬傷問(wèn)題了。我們來(lái)從整體上來(lái)說(shuō)一說(shuō)這個(gè)片子的走向，不是說(shuō)苦情戲不可以，但是苦情或悲情通常必須建立在一種極度的無(wú)法辯駁的說(shuō)服力的基礎上，這也是為什么很多俗套苦情片通常伴有絕癥和車(chē)禍以及各種意外傷害和變故等等的原因。因為這些是不可扭轉的。如果有些同學(xué)還沒(méi)明白為什么，那我再講講。通常人在遭遇不利于自己的事情的時(shí)候，會(huì )有強烈的自救心理，這種心理表現在首先要盡力維持住自己現有的狀態(tài)、同時(shí)盡可能想辦法彌補損失。所以我們說(shuō)，有錢(qián)人很難一下子就變成窮人。而哪怕窮人，也應該會(huì )抗爭的吧？已經(jīng)很難受了當然是盡量尋找解決辦法。所以你很難認同一個(gè)至少是外表光鮮的香港女人，突然怎么就那么坦然的接受這種自由下落的狀態(tài)，不再追究前男友我可以理解，放棄家里的財產(chǎn)也可以理解，但是生意也放棄了顯然無(wú)法理解，放棄了生意以后就甘心做個(gè)房地產(chǎn)中介，好吧，我也湊合理解了吧。至少在生活中，我未見(jiàn)過(guò)這種人。也許是我孤陋了。劉偉強，您再扯點(diǎn)。所以在最后我就跟旁邊的女友說(shuō)，劉燁要是沒(méi)死，這就是一魔幻片，結果，還真的就魔幻了。我就……靠啊。