這篇影評可能有劇透

“也許最后的時(shí)刻到了，我沒(méi)有留下遺囑，只留下筆，給我的母親，我并不是英雄，在沒(méi)有英雄的年代里， 我只想做一個(gè)人?！?/p>

近些年，華語(yǔ)電影里對夢(mèng)境和現實(shí)的二元對立性的探討變得越來(lái)越少了。這部電影在試圖影像化，記憶和夢(mèng)境嘗試上，小心翼翼的把青少年時(shí)代的性壓抑，誠實(shí)的表現出來(lái)。不帶什么深刻隱喻，也不帶有明顯的站位，所以看來(lái)或許這正是激怒觀(guān)眾的一個(gè)原因。努力的呈現了一個(gè)夢(mèng)境的氛圍，但好像沒(méi)什么特別的，也好像沒(méi)有要給觀(guān)眾解夢(mèng)的意思。

我很坦然，其實(shí)我很喜歡這部電影，就像一個(gè)少年唱的歌謠。它有很多優(yōu)柔寡斷，不夠干脆凝練，但即便如此，你還是無(wú)法忽視它的細膩和敏銳。

我的喜歡是源于我作為一個(gè)95后，對于否定的觀(guān)眾，其實(shí)忍不住發(fā)問(wèn)，是否平凡的男女就不配回望自己的回憶。

那么，我們觀(guān)眾和電影里的“春光”的母親有什么分別？

十幾年前，我初中二年級的一位女同學(xué)，有一天從樓上跳了下來(lái)；那段日子，我陷入深重的抑郁，那時(shí)候沒(méi)有人對她的死做出回答；同樣幾年之后，朋友的弟弟在老師的辦公室寫(xiě)了一下午的遺書(shū)，無(wú)人問(wèn)津，隔天他也選擇了同樣的方式給了自己一個(gè)結局，依舊沒(méi)有人對他的死做出回答。

我的朋友離經(jīng)叛道，出走了很多年，有人說(shuō)見(jiàn)過(guò)他行騙，有人聽(tīng)說(shuō)他賣(mài)過(guò)搖頭丸。而他只不過(guò)是我這個(gè)平凡的人的初戀，我記了它很多年。

長(cháng)大途中，沒(méi)有人對他們的離開(kāi)做出回答。就好像我們的青年時(shí)代，就活該夭折一樣。只是那些離奇的問(wèn)題，會(huì )在我們嘗到長(cháng)大的滋味的瞬間，一遍又一遍沉淪成為沉默，忘卻，麻木，不再向世事索要一份回答。

不急著(zhù)長(cháng)大的時(shí)光，盡管未來(lái)下落不明，但它看起來(lái)是年輕的，詭異的，自由的。所以我認為在這個(gè)層面，這部電影是比下有余的。

試圖去蒙上一個(gè)青年導演關(guān)注的鏡頭，就像奪走一個(gè)少年寫(xiě)日記的筆一樣狠毒。

而像華語(yǔ)電影這樣一個(gè)相對閉塞的表達語(yǔ)境，在使用手法上，也很難酣暢淋漓的表現出歐洲導演的熱情似火，或是冷酷到底的氣概。畢竟歐容，達內都還活著(zhù)。在這個(gè)時(shí)代出世還沒(méi)多久的導演，以一種懇切與謙卑，把眼光垂下來(lái)，去陳述身邊不遠處的故事，我想也不該說(shuō)是什么該被詬病的創(chuàng )作態(tài)度。

相比之下，總是冒出來(lái)三天兩頭想總結這個(gè)世界，總結一個(gè)時(shí)代的創(chuàng )作者，已經(jīng)多的荒謬了。

好好講故事的人值得被珍惜，所以對于很多不是在就事論事的觀(guān)點(diǎn)，希望創(chuàng )作者可以少聽(tīng)一點(diǎn)。相信會(huì )越來(lái)越好。

——————————

備注：希望影像風(fēng)格可以再加強，感覺(jué)視聽(tīng)語(yǔ)言有點(diǎn)稚嫩。只單單做到了滿(mǎn)足基礎敘述，如果要往夢(mèng)境深入，還有很多功夫可以下，得到視聽(tīng)語(yǔ)言加持的情況下相信會(huì )很出色。