看完TDKR回來(lái)，就看見(jiàn)丹佛首映式上槍擊案的消息，14人在這起案件中身亡?，F在我們無(wú)法揣測槍擊案主角的犯罪動(dòng)機是什么，到底是對TDKR這個(gè)Batman系列本身有意見(jiàn)，還是只是純粹的找一個(gè)人多的場(chǎng)合來(lái)報復社會(huì )；同樣，我們也不知道這起事件，會(huì )不會(huì )給TDKR沖擊各項票房紀錄以及對《復仇者聯(lián)盟》完成復仇（前者票房正是踩在了Batman系列第二部The Dark Knight的尸體上成為影史票房第三）產(chǎn)生障礙。相比這起真正的黑色事件，電影本身反而沒(méi)有那么暗黑了。




    關(guān)于Nolan

關(guān)于Nolan，我們不是說(shuō)得太少，而是說(shuō)得太多。豆瓣影評里面很少能看見(jiàn)這么一種景象：大部分的影評都沒(méi)有僅僅專(zhuān)注于自己所評論的影片，而是多多少少會(huì )談一談這個(gè)導演曾經(jīng)拍攝過(guò)的一系列的影片，然后大家比較、掂量，甚至試圖描繪出一幅“Nolan是怎樣煉成的”的流程圖。

如果大家談?wù)摰氖且晃凰囆g(shù)片導演的話(huà)，也許并不奇怪，因為尋找電影作者的印記是這類(lèi)藝術(shù)片影評者所鐘愛(ài)的活動(dòng)；如果是詹姆斯卡梅隆這種的話(huà)也不奇怪，畢竟他的多數電影都極具話(huà)題性或是代表了某個(gè)時(shí)代的特色；當然如果這位導演是陳凱歌或是張藝謀的話(huà)，也同樣不奇怪，畢竟大家每次都要在他們新片上映的時(shí)候討論一下，為什么他們的片子變得越來(lái)越爛，并且爛得愈來(lái)愈出類(lèi)拔萃了（——相反，馮小剛電影就很少會(huì )被拉出來(lái)一部部進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，因為他的爛是一貫的，沒(méi)有比較的必要——）。但是大部分商業(yè)片導演并不享有此項“殊榮”（如果這能被稱(chēng)為“殊榮”的話(huà)）。其實(shí)每拍一部片大家都會(huì )重新盤(pán)點(diǎn)你一遍，也是蠻尷尬的一件事。以下的話(huà)被廣泛且經(jīng)常地說(shuō)道：“Momento是打破線(xiàn)性敘事神作啦”，“《失眠癥》要平庸一點(diǎn)啦”，“《致命魔術(shù)》又是如何如何”，以及“早期的Following已經(jīng)顯示出了Nolan非凡的才華”之類(lèi)的（注意，一定要加上“早期的”，這樣你對Nolan的前世今生的盤(pán)點(diǎn)才顯得夠范兒~）。

最讓人抓狂的就是基本Nolan電影的每5篇影評里，你就要看到一次“Nolan的電影敘事非常獨特，打破了一般的常規順序，blahblahblah（此處省略100字）”的話(huà)。這話(huà)當然也沒(méi)啥不對，但是如果你看完一部他的影片之后，想隨便翻翻網(wǎng)友評論，結果每3分鐘就看到一遍類(lèi)似的話(huà)的時(shí)候，也確實(shí)夠累的。

其實(shí)Nolan所玩的那些敘事陷阱反而沒(méi)有那么多稀奇，這東西以前也不是沒(méi)人玩過(guò)，相信以后也還會(huì )有人繼續玩。Nolan真正強的地方在于，他在大部分時(shí)間，都保證了電影的精確、清晰和力度。就算是敘述順序再怎么詭譎的片子，Nolan都基本能精準的在每個(gè)場(chǎng)景中完成至少一樣任務(wù)，或是要立起一個(gè)性格比較復雜多面的人物，或是制造懸疑或緊張氣氛，或是推動(dòng)故事情節；不要以為這個(gè)很好做到，看看最近上映的幾部國產(chǎn)片吧，能在電影的大部分時(shí)間里用一場(chǎng)戲來(lái)完成至少一項敘事任務(wù)，對于中國商業(yè)電影貌似已經(jīng)成為了一個(gè)現象級的難題。

在編劇上，Nolan和他弟弟也基本能做到在幾線(xiàn)交織的情況下，線(xiàn)索清晰，目的性明確；大部分鏡頭也都是常規鏡頭、常規機位，但是Nolan基本都能讓鏡頭本身或是剪輯有意義；剪輯方面，也確實(shí)手法凌厲，沒(méi)什么拖泥帶水或是讓人感覺(jué)明顯不適的地方——畢竟這是好萊塢專(zhuān)業(yè)大制作。但其實(shí)最提綱挈領(lǐng)的成功之處還是Nolan一以貫之的暗黑風(fēng)格，主角的勝利并不是廉價(jià)的大團圓，而是充滿(mǎn)了殘缺和無(wú)奈的ending；英雄本身并不被理解，哪怕到了最后都不被理解，遑論諒解；并且可以預知的是，哪怕就在結尾處，潛在的危機還是沒(méi)能解除，主人公還要忍辱負重，背負著(zhù)來(lái)自看不見(jiàn)敵手的壓迫、自己所保護民眾的恐懼、身邊親人的質(zhì)疑。這么說(shuō)來(lái)，Nolan鏡頭里的英雄，貌似是美國英雄里面最憋屈的一個(gè)。但也正是這種不斷拷問(wèn)主角的編劇方向，使得Nolan的英雄電影在美國英雄電影這個(gè)大序列里面那么卓爾不群?？偠灾痪湓?huà)，Nolan真正的成功之處不是那些花哨的東西，相反是他在最基本的事情上做得最扎實(shí)；然后其暗黑系的個(gè)人風(fēng)格，畫(huà)龍點(diǎn)睛地激活了電影本身。如果非要再加一點(diǎn)的話(huà)，就是Nolan是如庫布里克和李安一般的追求完美的偏執狂。

插一句，其實(shí)是Nolan拉我去看這類(lèi)“爆米花-美國英雄電影”的。我生平看電影只有兩次睡著(zhù)過(guò)，一次是前陣子大果子同學(xué)跟我在London的BFI看費里尼的《八又二分之一》。說(shuō)實(shí)話(huà)，這片是我自己吵著(zhù)要去看的，怎奈我當時(shí)上午四小時(shí)要開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì )，下午四小時(shí)要抓緊時(shí)間旅游，外加那陣子因為自己身邊出事心情巨糟，所以看到一個(gè)小時(shí)后就實(shí)在是很困倦了，而且費里尼嘛，你懂的……第二次就是看《蜘蛛俠3》，那次是同學(xué)聚會(huì )，吃完飯被同學(xué)拉過(guò)去的，大家都要看好萊塢大巨片，你總不好落落寡合地說(shuō)要找部裝逼的文藝片來(lái)看……結果觀(guān)影過(guò)程簡(jiǎn)直是災難，蜘蛛俠一開(kāi)始上躥下跳，我就各種頭暈想睡……然后居然就真睡了…….如果不是Nolan的話(huà)，我當真不會(huì )去看一部關(guān)于什么美國隊長(cháng)、超人、蜘蛛俠之類(lèi)的英雄電影。

（閑扯了這么多，主要是怕大家不小心看到劇透，下面開(kāi)始可能就有劇透部分了~）

其實(shí)全片看下來(lái)，直接的感受是，這一部TDKR顯然沒(méi)有前一部TDK那么抓人，雖說(shuō)Nolan在幾乎所有電影硬性技術(shù)的方面保持了一貫的水準——吹捧他的話(huà)上面也都說(shuō)過(guò)了，就不照搬了——但是整個(gè)片子看下來(lái)卻顯得多少有些冗長(cháng)。Nolan似乎在操控節奏方面很用心，但是這種用心換來(lái)的確實(shí)等待了將近40分鐘，才感覺(jué)故事真正開(kāi)始展開(kāi)。而B(niǎo)atman身陷囹圄想要跳出天井的段落又多少有些跟敘事主線(xiàn)若即若離。很多細節上，比如身陷地底的警察N多天后被從地底拯救出來(lái)時(shí)候，還警服光潔、黑發(fā)濃密、體力充沛也讓人理解不能；Gotham保衛戰基本沒(méi)有什么波瀾，就是轟了幾個(gè)小型坦克，然后警察和暴徒開(kāi)始近身肉搏，接著(zhù)就直接轉到了Boss對話(huà)，而B(niǎo)oss對話(huà)也就是先抑后揚了一小下，然后就開(kāi)始有真正繼續推動(dòng)劇情和緊張氣氛的“反轉”；等到電影最后快結束的時(shí)候，那廂看上去本來(lái)勢均力敵的Gotham保衛戰已然鳴金收官，暴徒們一個(gè)個(gè)都繳械投降了，也不知道這是怎么贏(yíng)下來(lái)的。前面幾部好歹是蝙蝠俠跌跌爬爬帶著(zhù)警察、市民搞定了雪域武術(shù)大師和小丑，這部里面基本就是Boss打Boss的，群眾打群眾的，Boss戰中Batman如何反敗為勝我是看見(jiàn)了，群眾戰中警察如何取勝的基本就被忽略了。不要小看這一點(diǎn)，以為這是爆米花商業(yè)片就可以這么省事兒，Nolan的蝙蝠俠電影序列中一個(gè)重要的矛盾點(diǎn)就是“階級矛盾”，身為億萬(wàn)富翁的Bruce Wayne和作為仆人的Alfred以及CEO的Fox以及這部片子里面的慈善家瑪麗昂?歌迪亞；作為城市中堅之一的檢察官Dent & Rachel、警察、商人、股票交易員；作為城市中堅之二的普通市民，其中有些是掙扎在生存線(xiàn)上的勞動(dòng)民眾；被關(guān)押在監獄和藏匿于城市角落里面的暴徒、歹人。Batman在第一第二部中，都相對明顯地強調了不同階級之間的一些隔膜，這些隔膜所造成的沖突也制造了矛盾，推進(jìn)了整個(gè)故事（可以回憶一下BB里面Rachel在賓館門(mén)口幾年未見(jiàn)碰到Wayne時(shí)的場(chǎng)面，Wayne的父親在想拯救腐朽Gotham時(shí)候跟兒子說(shuō)的話(huà)，管家Alfred引導Wayne時(shí)的言辭；第二部里面的雙船博弈）。結果第三部里面，在Gotham保衛戰這么重要的段落里面，基本的戰斗故事起伏是單向度的，市民消失了，斗爭場(chǎng)面僅僅剩下了武斗和主角戲，這直接削弱了Nolan所獨有的那些直指現實(shí)殘酷的張力。

此外，很多細節上也著(zhù)實(shí)難以令人滿(mǎn)意，比如Gordon寫(xiě)的關(guān)于Harvey Dent真面目的信被Bane拿到之后，就小小演講用了一下，然后囧瑟夫質(zhì)疑了一下Gordon警長(cháng)；到了下一個(gè)場(chǎng)面時(shí)，老少警官又和好如初開(kāi)始并肩戰斗了；你這個(gè)至少要表現一下年輕的理想主義警察的某些幻滅吧，就算囧瑟夫一直很篤信Batman是好人，所以開(kāi)始就有質(zhì)疑Batman有沒(méi)有殺Dent，但至少也要表現一下Gotham市民們的信仰崩壞、道德上無(wú)助的段落吧?？墒潜究梢院苡辛系摹禜arvey Dent的真實(shí)面目》（written by Commissioner Gordon）就被這么輕輕松松給帶過(guò)去了。而最后結尾處Batman駕駛著(zhù)改良版的戰機帶著(zhù)核武飛向遠方，犧牲小我拯救Gotham不就是《天使與魔鬼》的拯救方式的翻版么？雖說(shuō)我承認這么結尾很有看頭，很古希臘悲?。ㄉ踔吝€真搞出了個(gè)很有范兒的紀念Batman的雕塑，讓我一下想到了那些古希臘雕塑），也很悲情，但是好歹是4年醞釀的作品，可以搞些不一樣的東西嘛，沒(méi)必要復制Dan Brown的梗啊~雖說(shuō)可能這種拯救方式也許并非Dan Brown首創(chuàng )就是了。

當然，老實(shí)說(shuō)，Nolan的基本水準還是維持住的，但是在一些還蠻重要的關(guān)節點(diǎn)上，也多少有些對付。按照著(zhù)Nolan的那種控制度和精確度以及偏執程度，不應該這么馬虎的。自然商業(yè)片不要求做到情節100%嚴密毫無(wú)缺憾，也不是說(shuō)對每一點(diǎn)或是每一個(gè)細節都要做到定點(diǎn)打擊般的到位；觀(guān)眾只要在觀(guān)影時(shí)候能夠爽到就okay了；但至少我覺(jué)得商業(yè)片不能讓觀(guān)眾在影院還在看片子的時(shí)候，就對很多東西滿(mǎn)腦子問(wèn)號。比如我看到Gotham保衛戰打得很激烈，然后Boss戰，然后再轉過(guò)頭來(lái)就發(fā)現警察們就贏(yíng)下了肉搏戰；我第一反應就是是不是我看漏了什么；Bane拿到檢察官Dent真面目的信的時(shí)候，我也預想了Bane可能會(huì )怎么充分利用這封信來(lái)摧毀擊垮Batman和Gordon苦心經(jīng)營(yíng)的市民們的理想和法治信仰，結果也就念完就算了，既沒(méi)有能真正擊垮本來(lái)還想反抗的市民，也沒(méi)造成群眾對Gordon警長(cháng)的不信任，這個(gè)很好的道具和情節線(xiàn)索就這么瘸腿了。雖說(shuō)Boss肉搏場(chǎng)面音響足夠震撼，天井部分也很有戲劇張力，但是這些細節上的缺失真的挺扣分的。




關(guān)于演員

Bruce Wayne大少爺，其實(shí)沒(méi)啥好說(shuō)的，維持了基本的完成度，留胡子的時(shí)候真的讓我覺(jué)得是不是玉墨就要出現了，然后Anne Hathaway就在對切鏡頭中站在了他的對面；這種腦補對照現實(shí)真的好滑稽。不過(guò)總體來(lái)講，Bale還是完成度蠻高的，無(wú)論是拐杖男，還是蝙蝠俠，還是臥床男，還是健身男，都還是蠻到位的。

Gordon警長(cháng)，也一樣是維持了基本的表演水準；也一樣有臥床之類(lèi)的戲，雖說(shuō)Gordon到后半部分時(shí)候戲份蠻重，但基本也沒(méi)什么需要特別去詮釋的地方。Gary Oldman大叔只要發(fā)型是正常的，基本不怎么用演，一副老好人的樣貌就呼之欲出了。當然如果發(fā)型變一下，就各種奔放了，這是他話(huà)。

Tom Hardy的Bane。電影還沒(méi)上映就已經(jīng)被各種影迷嘀咕了不下5萬(wàn)多遍 “超越Heath Ledger基本是沒(méi)戲了”。這也許能打進(jìn)“史上最被事前看衰的演員角色”榜單的top5吧？雖說(shuō)Heath Ledger的珠玉在前仰仗了很多電影本身的因素（角色本身就性格多樣、多智近乎妖、神神叨叨、化妝、獨特的無(wú)政府主義世界觀(guān)），以及不可抗力的非電影因素（正如你所知道的那樣——這點(diǎn)同樣被影迷叨嘮了不下5萬(wàn)遍），但是如果用心去營(yíng)造一下的話(huà)，也未嘗沒(méi)有希望劍走偏鋒來(lái)創(chuàng )造一個(gè)unprecedented的銀幕惡棍。結果搞來(lái)搞去Bane不僅不是最腹黑的大Boss，甚至連死法都平庸無(wú)比，一下就沒(méi)了。能看出制作團隊制訂這個(gè)人物的時(shí)候還是蠻用心的，昆蟲(chóng)嘴的口罩足夠變態(tài)，開(kāi)場(chǎng)時(shí)候Bane作為一個(gè)高智商的悍匪也基本用一場(chǎng)戲就被“立”起來(lái)了，雖說(shuō)帶上了面罩不能在表情上做文章，那么在聲音和肌肉上面Bane也確實(shí)挺令人印象深刻的（哪怕前者讓我在他每次開(kāi)口前，都有種考托福聽(tīng)力的緊張感，但是不得不承認，在聲音塑造人物這一項上，Nolan的團隊做得不錯）?？墒浅艘酝?，在劇情里面的Bane基本就是靠賣(mài)肉裝狠在生存，基本不見(jiàn)事前所預告的Bane是個(gè)高智商和體力男的復合體這一點(diǎn)。我本以為Bane會(huì )是一個(gè)“雪域大師Ra's Al Ghul 智力超卓的Joker”的混合體。結果Bane只能強搶銀行和陷住地下警察時(shí)能夠算無(wú)遺策一把，其余絶大部分時(shí)間要么就是在裝狠，要么就是在肉搏，每次一出場(chǎng)，我就在想，這次不會(huì )又要分筋錯骨掉誰(shuí)的頸部脊椎吧，結果令人振奮的是，每次他都按照慣例的這么做了，其手法之單一，估計Joker都恥于與其齊名。這也直接影響到了劇情部分，不過(guò)這個(gè)等會(huì )兒再說(shuō)。

Alfred，老管家這次戲份超重，而且重的戲份都是重在感情上面的。Michael Caine駕馭這種程度的角色，還是小Case；外加本身觀(guān)眾就積累并且投射了很多感情在老管家身上，而老管家在中途訣別主人的時(shí)候，也說(shuō)了一些很動(dòng)人的橋段，所以這個(gè)人物在前一個(gè)小時(shí)基本還是成功的。為什么說(shuō)“前一個(gè)小時(shí)”呢？因為后面導演和編劇基本就讓他消失了，直到最后在Wayne一家的墓前才再次出現，老管家聲淚俱下，覺(jué)得愧對老主人和少主人。我本以為，在Bruce Wayne最困難的時(shí)候，老管家能適時(shí)出現一下，就算不是救危難于水火，也至少是在大戰一觸即發(fā)之際，及時(shí)歸隊，跟Bruce小少爺“上陣父子兵”地并肩作戰……結果Alfred的功能基本就是突出一下Batman不被自己人理解的苦處，以及他不愿放棄Gotham的無(wú)畏和勇氣，然后這個(gè)重要角色就基本消失了……那為什么還要在演員表里面把他排在Bale之后的第二個(gè)呢？

Fox，摩根大叔基本就是消失了。這部里面他大體就是個(gè)徹底地功能性角色。雖說(shuō)以前幾部他也是戲份不多的功能性角色，但至少還是個(gè)挺有棱角、并且說(shuō)話(huà)有趣的邁向大爺的大叔。但是這部戲里面，他就真的只有功能性了，基本任務(wù)就是按一次電腦識別系統的掌紋，主持兩次股東會(huì )，然后提供一兩次新式武器，然后其臺詞的總長(cháng)度堪比《新概念第二冊》的單篇課文，讓摩根大叔打這種程度的醬油，真是大材小用。那摩根大叔的戲份跑哪兒去了呢？

跑到囧瑟夫那里去了。得說(shuō)實(shí)話(huà)，囧瑟夫的影迷要爽翻了，這次囧瑟夫的戲份快趕上二號男主角Bane了。而且就人物設定來(lái)講，囧瑟夫這個(gè)人物其實(shí)性格啊、層次啊還蠻單一的，但是囧瑟夫這次真可謂是不負眾望了，一個(gè)理想色彩挺重的新警察，偏偏被他演繹地細膩而豐富。他在危機四伏時(shí)候第一個(gè)發(fā)現了Bane的陰謀，挺身而出想拯救深埋地下的警察同事，直面死亡時(shí)候懊悔后立馬又有點(diǎn)無(wú)奈的坦然，穿梭在城市之中聯(lián)系起了Batman和Gordon警長(cháng)，高潮段落的過(guò)橋戲和扔掉警徽的細節，也讓人覺(jué)得這個(gè)人物是能立得住的。編劇幾乎是迫不及待想要推出Gordon的接班人了，然后，電影最后，囧瑟夫終于化名成了Robin，成了原漫畫(huà)系列中Batman的助手，而且也開(kāi)始了自己邁向新一代Batman的道路——當然是否也預示著(zhù)兩三年后，新版Robin版蝙蝠俠要為華納兄弟賺的盆滿(mǎn)缽盈而重出江湖?？梢哉f(shuō)囧瑟夫詮釋的這個(gè)平民警官，是TDKR中真正為數不多的亮點(diǎn)，這個(gè)人物有血性，有韌性，夠倔夠犟，有擔當。

歌迪亞和Hathaway可以放在一塊兒說(shuō)，因為這倆人基本是反過(guò)來(lái)的。Hathaway從劇作上講，稍微處理一下，本是可有可無(wú)的角色，但是偏偏因為其本身就是“有故事的人”兼具著(zhù)打戲的相助，所以超級有存在感。歌迪亞扮演的慈善家真的是沒(méi)啥存在感，但是如果想完成最后劇情意義上的反轉和整個(gè)故事邏輯上的通順，這個(gè)人物的設置還是必要的。Hathaway版的貓女除了叫貓女之外，看不到多少貓的那種習性，只有她和Bale的第一場(chǎng)見(jiàn)面戲里面，有出彩的段落，別的地方基本乏善可陳；而歌迪亞在最后反轉陳述自己其實(shí)才是雪域大師Ra's Al Ghul的后人的時(shí)候，我甚至覺(jué)得Nolan是不是把Inception里面最后沒(méi)用的膠片移植到了TDKR中，歌迪亞基本從表演到說(shuō)話(huà)方式都像極了Mal，我甚至有種鏡頭一反打就能看見(jiàn)萬(wàn)人迷Jack和Ellen Page的錯覺(jué)。從技術(shù)上講，歌迪亞和Hathaway都表現得極為正常水準，問(wèn)題是出在編劇，而不是她倆身上。




關(guān)于編劇

下面我的討論基本都base在這篇非常不錯的影評之上《封閉環(huán)境下的人性博弈——長(cháng)文紀念諾蘭的蝙蝠俠三部曲》（http://movie.douban.com/review/5381441/），因為最近網(wǎng)絡(luò )抄襲貌似很?chē)乐?，為了避免idea抄襲的嫌疑，我先聲明我的討論是基于LastVC這篇對于Batman系列第一部和第二部非常有趣的評論之上，而對第三部做出的評論。

先簡(jiǎn)要介紹一下LastVC這篇評論里面的一些核心觀(guān)點(diǎn)，稍許摻夾一些我自己的評論。其實(shí)主要就是編劇中的反派人物的世界觀(guān)的問(wèn)題。VC兄認為，第一部的Ra's Al Ghul想要毀滅Gotham來(lái)reshuffle這個(gè)世界的想法還是比較簡(jiǎn)單的“創(chuàng )造性毀滅”的想法（這是我自己借用熊彼特的概念做的總結），他希望通過(guò)徹底毀滅掉一個(gè)舊世界，這樣就可以重新塑造道德和精神都比較完滿(mǎn)的新人類(lèi)了。這種reshuffle類(lèi)型的反派偏執狂其實(shí)在類(lèi)似的電影中也不算罕見(jiàn)，而蝙蝠俠第一部BB走的路線(xiàn)也是比較傳統的路子，雖說(shuō)加入了很多Bruce Wayne如何破蛹成蝶的心路歷程的刻畫(huà)，但是主要的敵我矛盾還是1）那種體力上見(jiàn)高下的武打和2）一個(gè)殘缺的反人類(lèi)世界觀(guān)與Batman大愛(ài)無(wú)疆的心之間的角逐。最后解決問(wèn)題之道，也無(wú)外乎武力解決，加上一點(diǎn)高科技的解藥，一切都可以在物理世界中完成的最后一分鐘營(yíng)救。

相比Ra's Al Ghul殘破的反人類(lèi)世界觀(guān)（用VC兄的原話(huà)說(shuō)，這種世界觀(guān)沒(méi)能充分發(fā)揮人民群眾的主觀(guān)能動(dòng)性）相比，小丑的無(wú)政府主義理念結合其“多智近乎妖”的行事作風(fēng)，就立馬把這個(gè)反派2.0版搞得搖曳多姿，傾倒眾生。貌似除了“名為反派實(shí)乃情種”的Snape教授，還沒(méi)那個(gè)反派能像Heath Ledger的小丑一樣集萬(wàn)千影迷寵愛(ài)于一身的。小丑強就強在他有非常邏輯完整且嚴密的世界觀(guān)，煽動(dòng)民眾情緒、制造恐慌和操控人類(lèi)心理方面簡(jiǎn)直就是手法奇譎，算無(wú)遺策。輕輕幾句話(huà)，就能撩撥的我們Batman大英雄心襟蕩漾，特別是其講出了自己作為化妝下的Joker其實(shí)和戴上面具的Batman只不過(guò)是一體的兩面，唯一的區別就在于自己“從心所欲不逾矩”，而B(niǎo)atman卻身背一系列責任和使命，而且有一些自己的堅持（比如不殺人，比如一些基本的道德觀(guān)念），但是作為法外之物的這兩個(gè)化妝男，他們的精神內核其實(shí)卻是高度一致的——這讓Batman甚是如坐針氈。Nolan還通過(guò)老管家Alfred的口來(lái)告訴觀(guān)眾，Joker這個(gè)人做事并不符合慣常的邏輯，他不要錢(qián)，也不迷戀權力，更不貪圖名聲，所以他做的一切都不符合一般罪犯的常規邏輯；相反，他的所作所為如果非要總結的話(huà)，就是“for fun”，用太祖爺的話(huà)說(shuō)就是“人與天斗，其樂(lè )無(wú)窮；人與地斗，其樂(lè )無(wú)窮；人與人斗，其樂(lè )無(wú)窮”。所以小丑在黑幫大會(huì )上承明厲害，因勢利導，恩威并用，游刃有余；后面又就算自己要身陷敵營(yíng)，也要拼了命地把光明騎士Harvey Dent檢察官給拉下馬，讓其成為雙面人；然后制造雙船博弈，企圖摧毀Gotham的良知；似乎只有讓人人都變得跟他一樣邪惡才是他存在的唯一理由；小丑也不是沒(méi)有直接殺掉Batman和Dent的機會(huì )，但是他就要留著(zhù)這倆陪他玩，他的人生價(jià)值的自我實(shí)現正是通過(guò)這些難纏的對手而實(shí)現的。相比于只會(huì )憑借武力和高科技氣霧劑的雪域大師Ra's Al Ghul，小丑就是個(gè)玩弄人心的、具有混亂型人格的邪典人物，把人物設定到這種境界，TDK一下就完敗大部分爆米花英雄電影??！

LastVC版復盤(pán)以及少許摻夾我個(gè)人評論的部分結束，下面開(kāi)始討論TDKR的劇情上的問(wèn)題。

首先就反派設定上來(lái)看，Bane應該是一個(gè)具有Ra's Al Ghul武力和Joker的智力的反派3.0版。但是看完全劇，Bane超乎常人的武力是得到了很好的展現，甚至牛到了子彈都打不進(jìn)的異次元世界，但是無(wú)論是他的世界觀(guān)還是智力水準，都很難與Joker相提并論，特別是他毀滅Gotham的計劃，其實(shí)基本就是copy了作為偽Bane爹的Ra's Al Ghul的想法——reshuffle。這次的核武器跟BB里面的高科技氣霧劑其實(shí)基本都是一回事，在這個(gè)方面，TDKR比起第一部來(lái)，真的進(jìn)步有限；而跟第二部比起來(lái)，更是失之千里。

此外Bane在劇中基本沒(méi)有怎么斗智，大部分時(shí)間，都是Bane一個(gè)人在展現其自身智力，無(wú)論是Batman還是Gordon們，都鮮有跟Bane斗智的回合。第一次Bane打劫證交所，根本很難算得上是智謀，基本就是搶了，逃了，然后二逼警察貪功想抓Batman而不是Bane，于是Bane一個(gè)人騎著(zhù)摩托消失在黑暗中。第二次Bane讓貓女把Batman騙進(jìn)來(lái)，但是這個(gè)騙術(shù)很膚淺好么？一點(diǎn)都沒(méi)有Joker的那種智性愉悅，基本屬于比較純粹的使詐，接著(zhù)就是一通狂毆Batman，直接把Batman打成Bruce，血條只有一絲的狀態(tài)。第三次是控制城市，炸橄欖球場(chǎng)外加埋葬警察，這是唯一一次比較有斗智的成分。第四次就是Gotham保衛戰上拼武術(shù)，基本跟智力無(wú)關(guān)。通篇看下來(lái)基本Bane在Gotham玩Bane的，Batman在天井玩攀巖和立定跳遠，然后Gordon和囧瑟夫在考慮對付核武，貓女不停地“誰(shuí)狠我跟誰(shuí)”的變換陣營(yíng)。反觀(guān)TDK里面，小丑基本從一開(kāi)始就給警察和Batman處處設套、步步為營(yíng)，一直走在他們前面，讓正派們很是左右支絀、疲于應付，連反擊都要“傷敵一千，自損八百”。整部戲150多分鐘，基本沒(méi)有冷場(chǎng)，各種智斗武斗、虐心虐身，有網(wǎng)友在影評里面甚至劃分了32個(gè)情節段落（http://movie.douban.com/review/1521638/），來(lái)展示TDK是如何環(huán)環(huán)相扣，讓故事跌宕起伏，最后達到高潮的。而第三部TDKR里面，人物的矛盾就限于打打架，斗斗嘴，然后各自在各自的領(lǐng)域開(kāi)拓奮進(jìn)，最后Gotham街頭來(lái)相會(huì )，這也未免太不勁道了吧？這也就是為什么我說(shuō)這片感覺(jué)有點(diǎn)“冗”的一大原因。

沒(méi)有環(huán)環(huán)相扣的智斗戲，在世界觀(guān)上還是第一部BB那種翻版，最后解決問(wèn)題純是靠武力部分，TDKR在編劇方面不能讓人滿(mǎn)意的原因也就不言自明了。而這個(gè)完成度相對較低的編劇也使得電影失色甚多。試想，Bane干著(zhù)跟偽老爹Ra's Al Ghul一樣的鎮壓民眾的事兒，然后一身蠻力的肌肉打法（跟他的偽老爹的路數也相若），然后妄圖摧毀城市的核武器（這個(gè)能炸出蘑菇云的東西，還不如氣霧劑來(lái)得有那么一丁點(diǎn)兒優(yōu)雅和優(yōu)美）；所有這一切，就是我們心愛(ài)的主人公Batman要在電影里的大部分時(shí)間所面對的；這一切自然跟小丑操縱民眾、使得蝙蝠俠與警官們腹背受敵、限于兩難的那種斗智斗勇不可等量齊觀(guān)。結果一個(gè)應該結合了雪域大師和詭譎小丑的“反派3.0”成了“反派1.0升級版”，這自然讓我有些失望。

同時(shí)，電影很多矛盾點(diǎn)也沒(méi)能很好的展開(kāi)。比如白宮對于處理Gotham的態(tài)度，就值得大做文章；囧瑟夫的歷練和成長(cháng)也還有鋪陳的余地；至于Harvey Dent的真實(shí)一面如何展現，Gotham民眾在混亂中的反應，這些通通在電影里都沒(méi)有。我自然沒(méi)有求全責備，認為導演應該把我作為一個(gè)普通觀(guān)眾設想的場(chǎng)面全都拍出來(lái)，但是這些東西沒(méi)有好好表現，而只是讓Bane不停賣(mài)肉的話(huà)，我確實(shí)多少有點(diǎn)想不通。




關(guān)于優(yōu)點(diǎn)

上面貌似罵了這么多，好像我恨極了這部電影似的。其實(shí)不然。

就像前文所說(shuō)的，TDKR仍然是一部完成度極高的電影，Nolan也在大部分時(shí)間里面做到了精準和到位的電影技術(shù)工作，音樂(lè )雖說(shuō)有點(diǎn)兒太滿(mǎn)，但是還不是不可接受。特別是Batman甩掉拐杖駕駛著(zhù)加寬輪胎的摩托出場(chǎng)的時(shí)候，Hans Zimmer著(zhù)名的Batman主題曲響起，還是很令人振奮的。在大橋上燃起Batman的logo的時(shí)候，甚至全場(chǎng)響起了叫好的口哨聲。電影結束時(shí)，掌聲雖然不夠狂熱，但是也持續了10秒的樣子。從觀(guān)眾的反應來(lái)看，至少第一天的觀(guān)眾還是滿(mǎn)意的；但是一般早上6點(diǎn)就起床去看超早場(chǎng)的人，估計都是蝙蝠俠迷吧，所以反應成這樣也不是不可理解。

影片在處理很多細節方面也同樣出色，比如證券交易廳一場(chǎng)戲對美國金融海嘯的某種影射性的處理；在已經(jīng)排得很滿(mǎn)的段落中，仍然試圖突出一些階級之間的矛盾；囧瑟夫扔掉警徽代表對于政府方面的失望；等等這些細節還是很有容量，也看出來(lái)是用心過(guò)的。

值得一提的是印度天井那場(chǎng)戲（貌似是印度哦~若是不是的話(huà)，我事后改~），雖說(shuō)有點(diǎn)游離主線(xiàn)的樣子，且過(guò)于濃墨重彩了些，不過(guò)確實(shí)非常精彩的段落。從開(kāi)始在劇作上設置天井逃離的方法，到后面囚徒們?yōu)樵姜z者能順利逃出天井的齊聲助威，都非常有戲劇張力——破衣?tīng)€衫的囚徒們齊聲助威的場(chǎng)面，像極了威爾第的著(zhù)名唱段《飛吧，思想，乘著(zhù)金色的翅膀》（出自歌劇《納布柯》）里希伯來(lái)奴隸大合唱的場(chǎng)景——非常振奮且好看。而最后歌迪亞反轉的時(shí)候，勾連出她小時(shí)在天井被Bane救出的回憶，處理手法當真做到了前后呼應，且前因后果交待得干凈利落，非常漂亮。

也許我這8800多字對于Nolan以及他的新片確實(shí)貶多褒少；但是我得說(shuō)，我當真是個(gè)Nolan粉，才會(huì )這么愛(ài)之深恨之切的指出TDKR的諸多問(wèn)題。我也是因為覺(jué)得作為Nolan，不應該在那么多的劇作上（這應該是他的強項）和細節上沒(méi)有臻至完美的地步。也許換個(gè)導演（比如Michael Bay），我根本懶得這么去一一指出那些問(wèn)題，甚至費心費力地拿它來(lái)跟前兩部作品對比，來(lái)分析優(yōu)劣得失；當然如果是Michael Bay導的也許我根本都懶得看了……

不過(guò)Nolan粉和Batman迷們也不用失望，TDKR本身還是非常精彩的，160多分鐘，我沒(méi)看手表（一般看到無(wú)聊的片子基本5分鐘就要看一次手表），沒(méi)犯困（哪怕我早上5:40就起床準備去電影院了），大部分時(shí)間還是能被劇情給帶動(dòng)起來(lái)，片中的大場(chǎng)面（比如轟塌橄欖球場(chǎng)）還是非常好看的——所以我也給了4星的評價(jià)。想到會(huì )有無(wú)數的鐵桿導演粉和蝙蝠俠迷們一定會(huì )口水般地稱(chēng)贊這部電影，溢美之詞無(wú)需多說(shuō)，我才會(huì )略微有些挑刺的講了這么多。

最后希望大家觀(guān)影愉快。

這篇影評有劇透