《神奇動(dòng)物：鄧布利多之謎》是《神奇動(dòng)物在哪里》系列電影的第三部，由大衛·葉茨執導。該片于2022年4月15日在美國上映。這部電影是《神奇動(dòng)物在哪里》系列的前傳，講述了鄧布利多年輕時(shí)的故事。影片還將揭示鄧布利多與格林德沃之間的關(guān)系以及他們之間的沖突。這部電影將繼續探索魔法世界的奇幻元素，并帶給觀(guān)眾許多驚喜和刺激的冒險。

這篇影評可能有劇透

作為魔法世界的忠實(shí)擁躉，我曾堅持認為羅琳是當代最優(yōu)秀的女性小說(shuō)家，甚至在神奇動(dòng)物這個(gè)系列伊始，寫(xiě)了文獻綜述式的影評，長(cháng)篇累犢地剖析和夸贊神奇動(dòng)物這個(gè)系列在建立一個(gè)更完善廣闊的魔法世界這方面的巨大潛力。而在這個(gè)首映日，在空蕩蕩的imax影廳中坐立難安，掙扎輾轉了兩個(gè)半小時(shí)之后，我不得不充滿(mǎn)苦澀地承認，神奇動(dòng)物這個(gè)系列失敗了，一敗涂地，無(wú)論還有沒(méi)有續作，這個(gè)系列都再沒(méi)有翻身的可能。

不得不說(shuō)，即使我在放映結束后得出的是這樣消極的結論，在觀(guān)影過(guò)程中，我仍然是享受和愉悅的。不可能不享受，不可能不愉悅，魔法世界是你我的精神港灣，這些人物都是你我深?lèi)?ài)的人物，他們就像多年未見(jiàn)的老朋友一樣，很想念他們，無(wú)論在任何時(shí)候再見(jiàn)到他們總是好的，總是快樂(lè )和懷舊的。在這種安逸的感性情緒帶來(lái)的惰性下，去理性地承認這部電影的失敗是極其艱難的。

而此刻，既然我已強迫自己摘下粉絲濾鏡，客觀(guān)坦蕩地承認這部電影的問(wèn)題，那我認為我也有必要來(lái)幫這個(gè)我曾寄予厚望的電影系列作一個(gè)更理性的梳理：到底是哪里走錯了路，導致了《鄧布利多之謎》這樣松散，勉強，敷衍，低齡的劇本？

要談這部《鄧布利多之謎》在劇本上的錯漏百出，不能不談《格林德沃之罪》。首先，我需要提出一個(gè)也許非常不受歡迎的觀(guān)點(diǎn)：我一直認為《格林德沃之罪》根本沒(méi)有那么差。羅琳寫(xiě)出來(lái)的劇本不是傳統好萊塢大片味兒，沒(méi)有血脈噴張高潮迭起的動(dòng)作畫(huà)面，但是卻是細膩扎實(shí)，充滿(mǎn)了人文主義思考和關(guān)懷的?！陡窳值挛种铩返那榫w氛圍是詩(shī)化又悲憫的，對人物之間的感情處理得微妙而動(dòng)人。跟整個(gè)魔法世界的其他故事一樣，這部電影的主題是愛(ài)，無(wú)論是親情友情還是愛(ài)情。所以某種程度上，大眾觀(guān)眾對《格林德沃之罪》的抱怨雖然有其合理之處，但根本不值得為此自毀長(cháng)城，為了去迎合大眾市場(chǎng)就徹底否定這個(gè)系列原有的基調。

但是，幾乎可以肯定地說(shuō)，正是《格林德沃之罪》在劇本上的口碑滑坡，直接導致了《鄧布利多之謎》在劇本上的全線(xiàn)崩潰。換句話(huà)講，是因為電影公司急切地想要迎合市場(chǎng)，才自毀式地做出了顛覆整個(gè)系列根基的災難性選擇。這種荒謬怪異的事不是第一次發(fā)生在這家電影公司：不用回頭看多遠，看看著(zhù)名的正義聯(lián)盟的制作班底風(fēng)波就能一清二楚。

這個(gè)災難性的選擇具體是什么？主要是兩個(gè)方面：1. 在創(chuàng )作層面上，引入了一個(gè)好萊塢老油條編?。ò兹酥蹦校﹣?lái)“改編”羅琳的原劇本；2. 在劇情層面上，徹底邊緣化和弱化“默默然”這個(gè)在系列前兩部都一直是核心情節動(dòng)機的“神奇動(dòng)物”。為了避免粉圈思維的誤解和猜疑，我必須立刻先行澄清，此處我既不是作為羅琳書(shū)迷想要開(kāi)脫羅琳本人作為編劇之一的責任，我也從來(lái)不是克雷登斯這個(gè)角色或演員的粉絲，進(jìn)而想要為其戲份減少打抱不平。

但實(shí)事求是的說(shuō)，這兩個(gè)選擇就是造成《鄧布利多之謎》的劇本如此斷裂，淺薄，虛浮的根本原因。

這兩個(gè)選擇都是電影制作方對《格林德沃之罪》遭到的批評作出的簡(jiǎn)單粗暴一刀切的糾正：

1. 輿論說(shuō)羅琳只會(huì )寫(xiě)小說(shuō)不會(huì )寫(xiě)電影劇本，那么好，華納因此再找了一個(gè)長(cháng)期混跡好萊塢體系內的順直白男來(lái)改編羅琳的原劇本，好讓這個(gè)電影更符合好萊塢傳統審美——無(wú)論這種審美有多過(guò)時(shí)多腐朽。這個(gè)編劇曾是哈利波特電影系列的編劇，而哈利波特電影系列讓人難以忍受的魔改有多少，相信所有哈利波特的書(shū)迷心里都一清二楚。據羅琳說(shuō)，這位編劇在改編《混血王子》的電影劇本時(shí)，還曾經(jīng)想給阿不思鄧布利多安排一個(gè)初戀女友，被羅琳直接在會(huì )議桌上塞小紙條才作罷?！端劳鍪テ鳌分?，格林德沃這個(gè)人物死前的圣光救贖——在伏地魔面前，格林德沃誓死也不愿說(shuō)出老魔杖的下落，并嘲笑伏地魔不懂愛(ài)——也是被這個(gè)編劇魔改和一剪梅的。因此，無(wú)論《鄧布利多之謎》最終稿劇本呈現出的災難效果有多少羅琳本人的責任，我想這位進(jìn)行改編的編劇都重罪難逃：畢竟羅琳很早就說(shuō)過(guò)，她的劇本早就寫(xiě)好了，第三部的故事會(huì )發(fā)生在巴西里約熱內盧的熱帶叢林里，大家會(huì )看到南美的巫師社會(huì )?，F在我們看到的這個(gè)版本，不能說(shuō)一模一樣，只能說(shuō)跟里約的熱帶雨林那是真的毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

【以下為二刷之后關(guān)于編劇更換的新想法】羅琳原劇本的南美線(xiàn)并沒(méi)有刪改干凈，留了一個(gè)重要人物，那就是差點(diǎn)被格林德沃暗殺，最后被麒麟選擇成為巫師聯(lián)盟新主席的維辛西婭 桑托斯。這個(gè)名字明顯是一個(gè)南美拉丁裔的名字。但是因為南美故事線(xiàn)全部被砍，導致桑托斯這個(gè)人物仿佛憑空出現，毫無(wú)背景信息，淪為一個(gè)面目模糊的工具人。

與桑托斯被砍的南美故事線(xiàn)相對應的，電影中的亞裔（中國）候選人劉洮應該也有其對應的故事線(xiàn)（我嚴重懷疑本應是第四部的劇情）。南美與亞洲故事線(xiàn)很符合這個(gè)系列想要擴展魔法世界的世界版圖的初衷（就像第一部將版圖從英國魔法界擴展到美國魔法界，第二部擴展到歐洲魔法界）。將魔法世界版圖擴展到南美和亞洲后，再由這兩個(gè)拉丁裔和亞裔候選人引出國際巫師聯(lián)盟這一組織，才算順理成章。

現在不知道出于什么原因，這些劇情全部被砍，這直接導致這部電影中的整個(gè)選舉劇情線(xiàn)如同兒戲：國際巫師聯(lián)盟到底是個(gè)什么組織，從沒(méi)詳細介紹過(guò)；兩個(gè)跟格林德沃一起競選的人也都毫無(wú)著(zhù)墨，僅僅作為路人甲背景板出現，那么這個(gè)選舉的意義到底何在？

除此之外，第二次觀(guān)看還讓我更確定地感受到，很多情節完全違反羅琳的寫(xiě)作習慣，尤其是大量施展魔法的情節。羅琳的魔法世界最大的特點(diǎn)就是魔法是有規則的，且魔法的規則是可以解釋的。一般情況下羅琳不會(huì )憑空拋出一種魔法效果卻完全不解釋?zhuān)B飽受詬病的《格林德沃之罪》都沒(méi)有出現這種魔法規則上的大混亂。然而這部電影中，大量的魔法都是莫名其妙的，根本不像羅琳的魔法世界，真要說(shuō)的話(huà)，更像隔壁漫威《奇異博士》的那種美漫邏輯下，只重視視覺(jué)奇觀(guān)，不重視規則邏輯的魔法。最明顯的一場(chǎng)戲就是鄧布利多和克雷登斯的對戰。他們倆是怎么通過(guò)一滴水滴進(jìn)入那個(gè)鏡像世界的，鄧布利多又是怎么打開(kāi)熄燈器把他們倆帶出來(lái)的，全部都沒(méi)有任何解釋?zhuān)屓瞬挥傻脩岩蓛H僅是對《奇異博士》鏡像世界的拙劣模仿。除此之外，還有克雷登斯跟阿不福斯對話(huà)起霧的鏡子，鄧布利多拿在手里能看到克雷登斯的懷表，前作全部沒(méi)出現過(guò)，到這部里也完全沒(méi)有解釋。由哈利波特系列奠基的魔法世界一直是充滿(mǎn)值得推敲思考的細節規則的。為了迎合市場(chǎng)大眾，避免燒腦細節，一切從簡(jiǎn)，一切讓位于視覺(jué)特效，無(wú)異于自毀長(cháng)城，讓這個(gè)系列完全失去其真正讓人著(zhù)迷的特點(diǎn)。無(wú)論羅琳多么的不擅長(cháng)寫(xiě)電影劇本，她一直以來(lái)為人詬病的也不過(guò)是劇本的結構問(wèn)題，她真的能寫(xiě)出這些從細節上就完全違背她自己寫(xiě)作習慣的劇情來(lái)嗎？

2. 輿論嫌棄默默然的故事線(xiàn)黑暗無(wú)趣老娘舅，所以就直接把默默然給邊緣化：對前兩部設計好的諸多懸念，埋下的諸多伏筆進(jìn)行極其潦草和可笑的收尾，再花五分鐘復讀一遍十幾年前所有讀過(guò)《死亡圣器》的地球人都知道的阿莉安娜去世的故事，默默然的故事就這么講完了。這樣懶惰而敷衍的寫(xiě)作真的極其不尊重觀(guān)眾，讓人氣得發(fā)笑。

并且，邊緣化默默然造成的后果不僅是與前作的劇情徹底斷裂這么簡(jiǎn)單。邊緣化默默然，會(huì )使整個(gè)系列鄧布利多和格林德沃的價(jià)值觀(guān)對立變得虛空懸浮，毫無(wú)意義。

即使默默然再不討喜，再不如其他神奇動(dòng)物那樣會(huì )撒潑打滾賣(mài)藝賣(mài)萌適合合家歡式的喜劇觀(guān)影，它也一直是紐特行李箱動(dòng)物園里最重要的一員。即使大多數人都意識不到，但在前兩部中，默默然才是標題里所指的那個(gè)最重要的“神奇動(dòng)物”。

在這個(gè)系列第一部《神奇動(dòng)物在哪里》中，紐特明確講過(guò)默默然這種神奇生物的誕生過(guò)程：如果年幼的巫師被麻瓜霸凌恐嚇不允許其使用魔法，時(shí)間長(cháng)了，被這些年幼的巫師強行壓抑在身體里的魔力就會(huì )變成默默然，在仇恨與恐懼堆積漫溢后不自控的爆發(fā)出來(lái)，破壞力極強。因此，默默然是正義失效后，巫師與麻瓜兩個(gè)“種族”之間仇恨疊加交錯的悲劇產(chǎn)物。默默然的存在，是麻瓜社會(huì )虐待巫師的鐵證，是使巫師產(chǎn)生恐懼仇恨，試圖通過(guò)暴力捍衛自己權利的極端案例。因此，默默然才是格林德沃政治抱負的起點(diǎn)，是他之所以能夠擁有大量擁躉的根本原因。

鄧布利多想要救默默然，因為他想要化解這種仇恨，而格林德沃想要利用默默然，因為他想要利用這種仇恨來(lái)實(shí)現他的政治抱負。這才是他們二人的根本價(jià)值觀(guān)對立。一旦默默然被邊緣化，鄧布利多和格林德沃二人作為年少時(shí)執手盟約的摯愛(ài)，因為價(jià)值觀(guān)的分歧而割裂對峙的悲劇，就成了一個(gè)徹頭徹尾懸浮而空洞的八點(diǎn)檔情感鬧劇。格林德沃是個(gè)納粹，他殺小孩，殺可愛(ài)的麒麟小寶寶，都不會(huì )折損他作為反派的復雜深度，不會(huì )折損他和鄧布利多愛(ài)情悲劇的壯烈：格林德沃本就是個(gè)不折不扣的惡魔，但他的邪惡事出有因。然而一旦邊緣化了默默然，格林德沃很容易就變成了好萊塢動(dòng)作片史上一抓一大把的那種無(wú)厘頭的，為了邪惡而邪惡的反派。邊緣化了默默然，格林德沃就變得師出無(wú)名，他的狂熱擁躉像是遠渡重洋觀(guān)看世界杯卻根本看不懂足球的球迷，在為一些根本不明不白的原由吶喊甩頭。

無(wú)論是兩位編劇中的哪一位（我相信99%是羅琳本人），肯定心里門(mén)兒清，默默然這個(gè)設定才是鄧布利多和格林德沃二人價(jià)值觀(guān)分歧爭奪的焦點(diǎn)——因為這部電影在劇情上可以說(shuō)唯一的救贖，就是鄧布利多和格林德沃的對戰和決裂，爆發(fā)在格林德沃試圖殺死默默然宿主克雷登斯，而鄧布利多試圖保護他時(shí)。但這種對峙的象征意義，稀薄得像煙霧一樣，消失在了整部電影對默默然設定的敷衍和邊緣化之中。

然而到這里都還不是劇本邊緣化默默然帶來(lái)的最嚴重，最無(wú)法挽回的災難性后果：那就是荒謬至極的，讓人抓破腦袋也想不通的麒麟選擇巫師領(lǐng)導人的設定。為什么說(shuō)這個(gè)極端草率的設定是邊緣化默默然才導致的？因為在這個(gè)系列前兩部中，正反兩派爭奪的焦點(diǎn)都是默默然：是保護默默然還是利用默默然，是化解調和仇恨還是利用煽動(dòng)仇恨，前兩部的劇情動(dòng)機都是這個(gè)。而現在，因為這個(gè)系列急功近利，失去自我地迎合觀(guān)眾，不討喜的默默然被徹底邊緣化，那么《鄧布利多之謎》作為續作自然需要一個(gè)新的核心劇情動(dòng)機，新的正反派斗爭的中心戰場(chǎng)。

不知道是這兩位編劇中的哪位，竟然一拍腦門(mén)，選擇了前作根本沒(méi)出現過(guò)的神獸麒麟。不僅前作沒(méi)出現過(guò)，在十年前羅琳寫(xiě)的《神奇動(dòng)物在哪里》那本紐特編纂的課本中也根本沒(méi)有麒麟這種生物（默默然卻是有的?。?。

當麒麟代替默默然成為了故事的中心，突然之間，前面兩部鋪墊良久的巫師和麻瓜之間的種族仇恨糾葛變得不重要了，幾乎徹底退出了正反派雙方的爭論場(chǎng)域，只做為一個(gè)空洞的口號存在。

現在，通過(guò)麒麟這個(gè)設定，正反派雙方爭奪的要點(diǎn)變成了“你是否有一顆純粹善良的心”——恕我直言，即使哈利波特系列一直被歸類(lèi)為兒童文學(xué)，也從未出現過(guò)這么低幼的童話(huà)寓言設定，哪怕是第一部《魔法石》里也沒(méi)有，更別提后面逐漸黑化的成人童話(huà)了。甚至，這種寓意是“要有一顆純粹善良的心”的低幼兒童寓言，其所秉持的光明與黑暗，善良與邪惡二元對立，非黑即白世界觀(guān)，正是哈利波特系列一直以來(lái)強烈反對的。

在《鄧布利多之謎》中，紐特對鄧布利多說(shuō)，人都會(huì )犯錯，但重要的是去嘗試改正。這是完全符合哈利波特系列的一貫價(jià)值觀(guān)的：人無(wú)完人，人人都兼有陰暗面和光明面，就像鄧布利多在《鳳凰社》的結尾對哈利揭曉他與伏地魔兩者必有一死的預言時(shí)說(shuō)的，重要的不是你是誰(shuí)，而是你選擇成為誰(shuí)。但為什么到了最后麒麟出場(chǎng)的時(shí)候，這一切的人性復雜都被抽水馬桶沖下了下水道呢？麒麟在格林德沃和鄧布利多二選一，一個(gè)邪惡一個(gè)善良，就是這么簡(jiǎn)單粗暴便捷易懂，沒(méi)有復雜的種族恩怨，沒(méi)有糾纏不休的過(guò)往和用一生去改正的錯誤，什么都沒(méi)有，白茫茫一片的虛無(wú)，像影片最后鄧布利多孤身一人走向紐約街頭的雪。

即使列舉了這么多這部電影的罪狀，我也不得不實(shí)事求是的說(shuō)，我非常喜歡電影的結尾。這是一個(gè)典型的，讓我們這些老哈迷感到萬(wàn)分熟悉的羅琳式結尾。在一個(gè)安靜的紐約雪夜里，奎妮和雅各布正舉行親密溫馨的婚禮，小小的面包店充滿(mǎn)了靜謐的暖意。這個(gè)場(chǎng)景終于將主題再次拉回了麻瓜與巫師的種族隔閡這個(gè)系列的核心議題上來(lái)。在這個(gè)平凡日常的小角落，奇跡正在發(fā)生，因為平凡小愛(ài)化解了世族仇恨。而阿不思鄧布利多這個(gè)從哈利波特系列開(kāi)始就對愛(ài)充滿(mǎn)了信仰的角色，他獨自一人走向了雪夜空無(wú)一人的街角。正如羅琳此前在一次采訪(fǎng)中所說(shuō)，鄧布利多這樣的愛(ài)的布道者，總是在說(shuō)“是愛(ài)，哈利，是愛(ài)的力量”，他自己對愛(ài)的經(jīng)歷卻是一場(chǎng)徹頭徹尾的悲劇。這一幕中鄧布利多留在雪夜的蒼涼背影正是這個(gè)悲劇的縮影：為了守護人們心中愛(ài)的信念，他被迫放棄和犧牲了自己的愛(ài)情，從此孤身一人到老。但某種程度上，他也不算背叛了年少時(shí)與格林德沃的誓言：這是鄧布利多在以他的方式踐行“為了更偉大的利益”（for the greater good)。

除非羅琳后續出版她的原版劇本，否則我們永遠不會(huì )知道，能寫(xiě)出這樣結尾的編劇組合，到底是為什么會(huì )用麒麟替換默默然，當作《鄧布利多之謎》的主要人物和情節動(dòng)機，到底是誰(shuí)一拍腦門(mén)做出了如此失了智的決定，讓特效里賣(mài)萌打滾的幼齡麒麟成了這部電影的招牌神奇動(dòng)物。我看這才是這部電影真正的謎題。