《大浪淘沙》是一部以中國共產(chǎn)黨歷史為背景的電視劇，通過(guò)講述毛澤東等第一代共產(chǎn)黨領(lǐng)導人的故事，展現了中國共產(chǎn)黨的成長(cháng)歷程。劇中塑造的角色栩栩如生，他們的奮斗精神和堅定信念感染著(zhù)觀(guān)眾。劇中還展現了當時(shí)社會(huì )的動(dòng)蕩和困境，讓觀(guān)眾深入了解那個(gè)時(shí)代的歷史背景。該劇不僅僅是一部娛樂(lè )作品，更是一部具有教育意義的作品，激勵人們?yōu)閷?shí)現民族復興而努力奮斗?？偟膩?lái)說(shuō)，《大浪淘沙》是一部值得觀(guān)看的電視劇。

標題不是噱頭。

黨的創(chuàng )始人之一陳獨秀最終因不滿(mǎn)中央的路線(xiàn)而在黨內自己成立小組織而被開(kāi)除出黨，紅四方面軍的領(lǐng)導張國燾搞分裂受到處分后不甘心最后找到機會(huì )叛逃投靠國民黨，這兩件都是黨史上極其著(zhù)名的事情，是極其典型的以個(gè)人凌駕于組織的表現。

所以當這部《大浪淘沙》選擇拍攝了這兩個(gè)片段時(shí)，我們可以很直接地說(shuō)，這部劇懂黨史。

什么是黨史？對很多人來(lái)說(shuō)，第一反應就是1919年五四運動(dòng)、1921年中共一大、1924年國共合作、1927年秋收起義上井岡山、1928年朱毛會(huì )師、1929年中央蘇區、1934年長(cháng)征與遵義會(huì )議……但這不是完整的黨史，這叫黨的正確路線(xiàn)，這叫黨內以毛澤東同志為首的一部分黨員摸索出的正確路線(xiàn)的一部分。

認為這是全部黨史的話(huà)，那就太理所當然了。

所以，什么是黨史？

黨史的主語(yǔ)是黨，而不是人。雖然黨是由一個(gè)個(gè)人組成的，但犧牲個(gè)人四個(gè)字不是說(shuō)說(shuō)而已的。

這不是意味著(zhù)要每個(gè)人作為螺絲釘，如果只是這樣的話(huà)，那也不構成一個(gè)現代化組織。

這是在說(shuō)每個(gè)黨員都以黨的利益為最重要的利益，從而發(fā)揮每個(gè)人的主觀(guān)能動(dòng)性，從而使得黨組織成為一個(gè)有機的整體。

為了理解這一點(diǎn)，我們來(lái)看看《中國共產(chǎn)黨歷史》的目錄和標題。

黨史的這種書(shū)寫(xiě)邏輯是過(guò)去的史書(shū)所不曾有過(guò)的，它講述的是一個(gè)組織的誕生、興起和發(fā)展。這告訴我們，每一個(gè)為了黨的利益的黨員的奮斗過(guò)程，最終集體達成的就是一個(gè)完整的黨組織。

很多人讀不下去這類(lèi)書(shū)，而熱衷于看各種地攤文學(xué)乃至一些海外著(zhù)作里的權力斗爭，也熱衷于用《讓子彈飛》這類(lèi)電影來(lái)影射人物關(guān)系，但這樣的話(huà)最終會(huì )流于唯心主義、變成英雄史觀(guān)，說(shuō)得更不好聽(tīng)一點(diǎn)就是帝王史觀(guān)。

舉個(gè)例子，如果我們按照傳統的史學(xué)書(shū)寫(xiě)體例來(lái)書(shū)寫(xiě)毛澤東，那會(huì )怎么寫(xiě)？

如果按照帝王本紀，那就不該著(zhù)重書(shū)寫(xiě)陳獨秀、李大釗這類(lèi)人物。想想《史記·高祖本紀》《明史·太祖本紀》，在這類(lèi)史書(shū)的書(shū)寫(xiě)中，傳主是天生異種，是一開(kāi)始就必須以他們的視角來(lái)描寫(xiě)。陳獨秀呢？那只能是郭子興了，而黨組織就只能是紅巾軍了。

從這個(gè)視角入手的話(huà)，21年到27年就是傳主在積蓄力量的過(guò)程，27年到34年就是他獨立到最終奪權的過(guò)程。

這是黨史嗎？不，這不是。這甚至都不是一個(gè)合格的毛澤東的個(gè)人傳記。但大量的讀物都會(huì )不自覺(jué)地將毛澤東的個(gè)人傳記寫(xiě)成這樣的成功學(xué)，這是完全去組織化的。

帝王史觀(guān)的史學(xué)書(shū)寫(xiě)，是以帝王的獨特性為視角一路往前的。

如果這樣做，那么從黨組織的角度看，毛澤東是什么？

李立三就曾經(jīng)公開(kāi)表示過(guò)，毛澤東在中央蘇區的行為完全與中央的意見(jiàn)不一致。

換言之，李立三的這個(gè)表態(tài)，如果放在封建史觀(guān)里，無(wú)非就兩個(gè)可能。

從李立三的視角看，如果我們封建化地理解這個(gè)關(guān)系，毛澤東這是以下犯上，是割據一方的諸侯在跟中央叫板。

從毛澤東的視角看，如果我們封建化地理解這個(gè)關(guān)系，他這是在吊民伐罪，以一己之力和一切看起來(lái)不對的事物抗衡的救世主。

但實(shí)際上呢？

答案顯然都不是。

結果是李立三的錯誤路線(xiàn)讓黨組織付出了慘重的代價(jià)，他本人也被要求去往蘇聯(lián)進(jìn)一步地學(xué)習與改正錯誤。

所以我們讀黨史，一定要理解，視角是黨組織。任何黨員的行為都要以是否有利于黨組織來(lái)衡量。

單以毛澤東來(lái)看，從27年以來(lái)，其實(shí)他在黨內的職位是逐步加重的，但很多人反而有了他一直在被打壓的感受，這是為什么呢？還是視角問(wèn)題，很多人默認的黨史范圍無(wú)非就是井岡山、贛南閩西、中央蘇區、長(cháng)征沿路、陜北，但事實(shí)上這些只是黨組織視角下的一部分正確路線(xiàn)罷了。雖然是最正確的路線(xiàn)（目錄標題中特地提到了是毛澤東開(kāi)創(chuàng )的），但也只占據了整個(gè)土地革命時(shí)期的5/31。

只有主語(yǔ)是黨，才會(huì )讓人覺(jué)得遵義會(huì )議是拯救了黨，而不是覺(jué)得誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)都是垃圾然后一個(gè)救世主終于回到了應有的位置上。

現代化組織之所以不同于封建人身依附，就在于此。

電視劇《大浪淘沙》，好就好在它想表達這一點(diǎn)。

什么叫民主集中制，就是黨內只有職務(wù)高低，沒(méi)有地位高低。

在黨組織的決定下，你的能力更適合行政，所以你來(lái)政府工作，他更適合軍事，所以他去負責打仗。

黨組織可能會(huì )有錯誤的決定，但這不是抗拒組織的理由。

寧都會(huì )議以后，毛澤東不被允許參加軍事會(huì )議，只能去當中華蘇維埃共和國主席。他的路線(xiàn)也被視為錯誤路線(xiàn)批判，雖然沒(méi)有直接批判他，但誰(shuí)都知道羅明路線(xiàn)的批判對象。

他在被冷落的過(guò)程中有沒(méi)有繼續發(fā)表不同意見(jiàn)？

有。他只要一有機會(huì )就去表達自己的看法。

他在被冷落的過(guò)程中有沒(méi)有怨言？

有。面對彭遨的犧牲，他大發(fā)感慨這是博古的錯誤。

但他在被冷落的過(guò)程中有耍小性子不工作嗎？

沒(méi)有。

他在被冷落的過(guò)程中有拉幫結派嗎？

沒(méi)有。

他在被冷落的過(guò)程中有甚至不服氣到脫黨嗎？

沒(méi)有。

換句話(huà)說(shuō)。黨的決定你覺(jué)得不對，你可以有自己的意見(jiàn)，你可以在任何你可以發(fā)言的場(chǎng)合說(shuō)出你的意見(jiàn)，但這個(gè)決定你要不要接受、要不要執行？

要。

要接受，要執行，也要有個(gè)人意見(jiàn)。這才是黨組織最重要的核心。有了這一點(diǎn)，黨才是可以成為無(wú)數個(gè)黨員的合力。每個(gè)人都往一個(gè)方向努力，那即便是有了錯誤，也可以糾正過(guò)來(lái)。

《大浪淘沙》把黨從21年到45年的各個(gè)錯誤以及自我凈化的過(guò)程拍了出來(lái)。

毛澤東之所以是毛澤東，一方面就是因為他的意見(jiàn)代表了正確路線(xiàn)，另一方面更因為他堅決執行了黨的指示。甚至在他被誤以為開(kāi)除黨籍后依舊任勞任怨地為革命操勞。

所以說(shuō)《大浪淘沙》是一部緊緊抓住了黨史邏輯的劇。它表現的是以黨組織為主角的一群人在探索道路上的波折。主角不是某個(gè)個(gè)人，而是黨本身。

所以劇中有毛澤東、周恩來(lái)、陳獨秀、李達、張國燾、陳潭秋、周佛海、陳公博、鄧恩銘、包惠僧、鄧中夏……

當然，限于篇幅和成本，《大浪淘沙》還只能主要從一大的十幾個(gè)代表入手，著(zhù)重表現這些人最后是怎么只有毛澤東和董必武走上天安門(mén)城樓的，沒(méi)法拍攝更多人，這不免是個(gè)遺憾。

與此同時(shí)，要想把這么多人之間的聯(lián)系表現出來(lái)，也是通過(guò)這么少的集數無(wú)法完成的，所以劇中使用了現代戲。比如一邊是鄂豫皖革命根據地的失敗從而紅四方面軍轉戰西進(jìn)，一邊是中華蘇維埃共和國成立，這些事彼此之間有聯(lián)系嗎？有。但在戲劇上需要通過(guò)更復雜的結構才能完成，所以必須通過(guò)現代戲（以后世的全面的發(fā)展的視角）把它們串起來(lái)。

在這樣的劇集里，我們通過(guò)許多組對比，才能感受到：

1，如果一個(gè)人真正要成為合格的黨員，是要犧牲自己的利益（包括精神利益）以完成黨與人民的利益的。

2，黨員的人性和黨在一起了，黨性就變成主體性了。這就叫把一切交給黨。

3，黨員可以有自由意志，但黨員的自由意志服從黨的意志，而黨的意志是可以自我凈化的。所以黨員的自由意志仍然是能動(dòng)的。

過(guò)往的很多經(jīng)典紅色電視劇，比如《井岡山》《紅色搖籃》《秋收起義》《偉大的轉折》《毛澤東》，還有很多我以前寫(xiě)過(guò)的（紅色主旋律影視觀(guān)看指南），它們都很好，但它們說(shuō)的是井岡山革命根據地史、中央蘇區根據地史等，這些劇更多側重的還只是一個(gè)面，而不是完整的黨組織。

一個(gè)完整的黨組織，是會(huì )表現出漫布在黨組織的每個(gè)機理下的每一處變化，而這些變化又產(chǎn)生了什么樣的后續結果。

那么不接受的呢？

這就是陳獨秀和張國燾了。

一個(gè)固執己見(jiàn)，不接受中央的決定，一意孤行，最后甚至非要成立托派組織。

一個(gè)妄自尊大，對自己黨內地位極其看重，終于走上了無(wú)法回頭的不歸路。

這兩個(gè)人都不服從組織的決議，無(wú)論他們的意見(jiàn)是對是錯，都不可以犯小資產(chǎn)階級的個(gè)人主義錯誤，更不能搞分裂。遇到問(wèn)題總想著(zhù)自己，而不是一切以黨為重心，那最終造成的分裂也只能他們自己承擔。

毛澤東和這兩位的對比，就在于一切是個(gè)人優(yōu)先，還是組織優(yōu)先。

陳獨秀在被開(kāi)除出黨后，看起來(lái)成立了托派組織、搞起了輿論戰，但實(shí)際上毫無(wú)作為，最后只能在監獄里度日，抗戰后被放出來(lái)也只能一條道走到黑。

陳獨秀終究還是死了。

而張國燾也終究還是沒(méi)能在國民黨里大放異彩。他想不明白，他之所以能夠取得成就，不是他個(gè)人的能力太強，而是他一直依托于黨、依托于人民群眾。

正如我上次說(shuō)的，路線(xiàn)斗爭不是意氣之爭，不是個(gè)人之爭，斗爭的目的是更好地找到一條適合自己的道路，路線(xiàn)斗爭的目的是集體的力量更加團結、更加純粹。

而每一個(gè)把這些視作個(gè)人之爭、看作權力之爭的，那一定會(huì )被大浪淘沙。

寧都會(huì )議后的毛澤東、中共五大后的陳獨秀、兩河口會(huì )議后的張國燾，以這三個(gè)人為主，陳潭秋、鄧恩銘、李達、包惠僧，這一群人構成了一部比較完整的黨史。

吹盡黃沙始到金。

來(lái)公眾號「書(shū)林齋」（Kongli1996）、微博「孔鯉」及豆瓣「孔鯉」。

這篇影評有劇透