AI對話(huà)Error：發(fā)生一個(gè)或多個(gè)錯誤。

這篇影評可能有劇透

喜歡動(dòng)畫(huà)電影的朋友也可以去看看《心靈奇旅》??！排片實(shí)在太少了嗚嗚嗚可以去支持一下。以下是我的影評：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/13081881（不要翻到最后，后面都是牢騷）

完全沒(méi)有想到，能在這部動(dòng)畫(huà)電影里，看到如此自然有新意的女性敘事。不是苦大仇深的社會(huì )批判、糾結復雜的女性成長(cháng)或悄然生發(fā)的意識覺(jué)醒，也并非《無(wú)敵破壞王2：大鬧互聯(lián)網(wǎng)》中那種曇花一現的、設計刻意、顯然只是在討好觀(guān)眾的，公主聯(lián)合救王子的戲碼。和《陽(yáng)光姐妹淘》中女主們年少時(shí)一起打架的狀態(tài)很像，但只有這一部分而沒(méi)有成年后的部分，也就完全是另外一種理解方式了。本片以一種極其中二，而因此飽含傳統意義上男性浪漫的方式，讓女性角色組成一支“雷霆狂花”小隊。然后在順理成章毫不刻意的劇情發(fā)展中，她們承擔起了拯救男性的任務(wù)，讓人熱血沸騰。沒(méi)有任何地方突兀，但是又會(huì )讓觀(guān)眾自?。簽槭裁磁鰣?chǎng)的時(shí)候我會(huì )覺(jué)得她必和女主搶男人？為什么以往看到這樣的劇情都是男性角色？女孩子們?yōu)槭裁床荒苓@么中二而快樂(lè )呢？猛禽小隊活該自閉，好好想一想為什么效果還沒(méi)有雷霆狂花好。原始人遇見(jiàn)文明人。世界觀(guān)極富想象力，高艷的配色和各種生物、道具的精致設計每一幕都在給人驚喜，奶奶的頭發(fā)喜奪全片MVP。同時(shí)，這種世界觀(guān)下，原始人和文明人的沖突，很自然地映射出現代性對人的異化。我們的距離是不是在變遙遠，家庭關(guān)系有沒(méi)有變淡薄，注意力會(huì )不會(huì )過(guò)多放在那個(gè)“窗戶(hù)”上，家園或者說(shuō)城市是不是我們的巢穴和壁壘......然而，近幾年的動(dòng)畫(huà)電影大制作都有這個(gè)通病。正如大鬧互聯(lián)網(wǎng)的世界觀(guān)觸碰到了網(wǎng)絡(luò )暴力與灰色地帶，卻將落點(diǎn)放在朋友愛(ài)；二分之一的魔法的世界觀(guān)觸碰到了被現代科技文明助長(cháng)的人的懶惰，卻依然選擇講述一個(gè)成長(cháng)故事......更為宏大的敘事基本上沒(méi)人敢碰，所以都只能通過(guò)幾個(gè)點(diǎn)來(lái)映射現實(shí)，但不加以討論，便顯得頭重腳輕。本片應該說(shuō)尤為如此，除了現代性，前半部分還諷刺了中產(chǎn)階級，討論了家庭教育中的隱私與個(gè)人空間的問(wèn)題，但收束在了一個(gè)簡(jiǎn)單的愛(ài)情故事上。不過(guò)還是要說(shuō)，本片呈現的東西雖然雜，但不亂，而且幽默、富于想象力；問(wèn)題也許沒(méi)有講清答案，但是一定讓人有所體會(huì )；最后考慮到上文所說(shuō)的女性敘事，以及有講得很清楚的家庭關(guān)系問(wèn)題，克服外界干擾的青少年愛(ài)情故事本身也很動(dòng)人，本片的完成度還是相當高的。相較之下，同樣是新建世界觀(guān)，世界觀(guān)映射的主要內容也很相似，但無(wú)論是想象力還是在主題的探索上，迪士尼《1/2的魔法》都遠遠不及本片。但其實(shí)我有時(shí)候會(huì )想，動(dòng)畫(huà)電影一定需要一個(gè)boss嗎？本片如果踏踏實(shí)實(shí)找到某種方式，呈現兩種文明，或者說(shuō)兩種思潮，在沒(méi)有外界干擾情況下，逐漸融合的過(guò)程，加以呈現，是不是能把現代性的這些問(wèn)題講清楚？不過(guò)再想想，如果真這樣就看不著(zhù)雷霆狂花了，只得作罷。說(shuō)完了故事和主題，最后來(lái)講講具體讓我印象很深的地方。本片開(kāi)頭原始人狂吃東西的那段，好像海綿寶寶和派大星吃東西的狀態(tài)，我對其中幾幕都有些模糊的印象；假發(fā)被雷擊那一段，好像是某部電影里變成蝙蝠的德古拉，但我不記得哪一部了......片中還有很多讓我感覺(jué)很熟悉的場(chǎng)景，不過(guò)確實(shí)說(shuō)不上來(lái)具體是在哪里看到的，希望有人能匯總一下致敬和彩蛋。大貓就是汽車(chē)、蜜蜂蟄就是喝酒，本片的想象力真的絕佳；被扯下的花生、無(wú)處不見(jiàn)的心形，劇作用上了每個(gè)細節；貓咪和劍齒虎的結合、蜘蛛和哈士奇和狼的混血，動(dòng)物們的設計與形象刻畫(huà)也給人驚喜（當你覺(jué)得本片對中產(chǎn)階級和現代性的諷刺過(guò)強，仿佛在肯定原始生活時(shí)，電影又經(jīng)常讓動(dòng)物們充作人性擔當，和野蠻的原始人形成對比，展現出在這場(chǎng)文明的比較和交融中的不偏不倚）。其他容易劇透的我不多說(shuō)了，誠推本片，感謝它在我對迪士尼甚至是所有美國動(dòng)畫(huà)電影正失望的當下，送來(lái)了些許安慰。

稍微補充一點(diǎn)缺點(diǎn)吧，優(yōu)點(diǎn)上文說(shuō)得很明白了。本片在劇情和主題處理上必然比不過(guò)《無(wú)敵破壞王》、《機器人總動(dòng)員》、《頭腦特工隊》、《瘋狂動(dòng)物城》這些迪士尼的安身立命之本。但絕對比迪士尼在《瘋狂動(dòng)物城》之后的所有作品都要好（皮克斯歸皮克斯，迪士尼歸迪士尼，兩者的風(fēng)格、定位和質(zhì)量還是有一些差異的，很抱歉之前把《尋夢(mèng)環(huán)游記》記成了迪士尼自己的作品），包括我在上文中提到的《大鬧互聯(lián)網(wǎng)》、《二分之一的魔法》。

故事上，動(dòng)物城、機器人總動(dòng)員、無(wú)敵破壞王的反派，以及頭腦特工隊高潮部分的危機事件，都是一開(kāi)始就有鋪墊的，而且高潮部分的戰斗都有各自的象征意義，反派也都有自己的作惡理由。瘋狂原始人1中的高潮也是如此，直接促成片中原始人父親打破固有觀(guān)念。不像本片中的巨型猩猩，出現得的確十分突兀，就是為了讓主角打boss而生生造出來(lái)的boss。

主題上，以瘋狂動(dòng)物城為例，朱迪和尼克在是一對戀人之前，他們首先是朋友，他們的友誼代表了草食動(dòng)物和肉食動(dòng)物這兩個(gè)群體的友誼，因此電影種族歧視與烏托邦的主題通過(guò)愛(ài)情的主線(xiàn)只會(huì )得到更好的詮釋?zhuān)簿筒粫?huì )給人頭重腳輕的感覺(jué)。但本片中文明人與原始人的核心矛盾，也即我在上文中提到的現代性與中產(chǎn)階級的問(wèn)題，其實(shí)確實(shí)被規避掉了，沒(méi)有進(jìn)行進(jìn)一步的討論。

因此，其實(shí)電影現在的評分非常符合我對它的預期，它的確是有很多缺陷的。我也理解，哪怕只因為劇情的不完善，也必定有人不喜歡這部電影。它很符合我的口味也有很多亮點(diǎn)，所以我愿意給它打五星，但我也理解打二三星的人。

而補充這些，是為了告訴大家，其實(shí)優(yōu)缺點(diǎn)都有，我也相信大家都能看到。每個(gè)人的評價(jià)標準和側重點(diǎn)不一樣罷了，真的不必糾結自己和主流意見(jiàn)不一致，也不必覺(jué)得討厭這部電影就一定是尬黑。

喜歡或討厭，理由充分即可。（只是不給理由的結論真的很容易讓人反感）