《道德的刑場(chǎng)》是一部驚悚電視劇，講述了一個(gè)小村莊發(fā)生的神秘失蹤案件。故事發(fā)生在1963年的北倫敦郡的Scardale村莊，一個(gè)13歲的女孩突然消失了。村民們感到不安，開(kāi)始尋求外界的幫助。40多年后，一位電視記者制作了一部關(guān)于這個(gè)案件的紀錄片，揭開(kāi)了一系列戲劇性的事件。這個(gè)案件的重新調查將改變所有相關(guān)人員的生活。劇中由朱麗葉·史蒂文森、李·英格爾比和格雷格·懷斯主演，是一部緊張刺激的心理驚悚片。該劇由CoastalProductions制作，他們還制作了《血之線(xiàn)索》。該劇由帕特里克·哈賓森編劇，根據瓦爾·麥克德米德的暢銷(xiāo)小說(shuō)改編，故事設定在現代，并穿插著(zhù)20世紀60年代的回憶。劇中還有托尼·莫茲利、菲利普·杰克遜、艾瑪·坎尼夫和希拉·里德等演員參演。

這篇劇評可能有劇透

我可以說(shuō)：“真相只有一個(gè)?！币驗樵诳陀^(guān)意義上，真相是存在的。
但是我無(wú)法肯定地說(shuō)，到底什么是正義。
人人都追求真相，人人都追求正義，但是人與人追求的正義是不同的。
為什么神探收到讀者們的喜愛(ài)，因為他們能最大限度地帶著(zhù)人們還原案發(fā)現場(chǎng)，可是偵探不是法官，不是律師。福爾摩斯認為事實(shí)是客觀(guān)存在的，但是一旦事先代入感情，那么就會(huì )影響對事實(shí)真相的發(fā)現。
有的人認為正義是一個(gè)人犯了強奸罪那你就不能以故意殺人罪的名義判他死刑，有的人認為一旦強奸，不管如何都應該死刑。大家都是奔著(zhù)正義這個(gè)目標去的，但是方向是反的。
這個(gè)故事的一個(gè)設置在于，被絞死的那個(gè)霍金真正犯下的罪行也足以他判死刑了——強奸多名兒童。我不知道英國的法律如何審判，根據我國刑法是可以判死刑的。最后那個(gè)湯米仍然在呢喃：為什么是死刑？我理解是如果是終身監禁，湯米和喬治不會(huì )如此愧疚。因為他們是中立的，在他們的概念里，不能剝奪一個(gè)沒(méi)有實(shí)施謀殺的人的生命，“殺人償命”，可是霍金傷害受害人們的手段不是殺人。而對于村民們而言，他們是受害兒童們的家屬，他們不在乎霍金最后的判決是強奸還是殺人，他們要的是霍金付出生命的代價(jià)。她們當然可以直接控告，但是可能是因為結果不能讓們實(shí)現復仇，例如孩子們或被送去療養院，或者不能一定被判決死刑，所以才有這一場(chǎng)集體預謀。
盡管我并不覺(jué)得即使真相大白，策劃這一切的村民們應該受到什么懲罰。沒(méi)錯，對于這個(gè)故事最后的結局，我可以接受。但是我并不贊同類(lèi)似的行為。人們渴望壞人都能得到應有的懲罰，一旦他們不能得到，受害者便有足夠的理由用新一輪的犯罪來(lái)懲罰前一輪的犯罪嗎？我對這個(gè)問(wèn)題的答案不是十分肯定，如果答案是肯定的，那么，人人都樂(lè )意變成“正義的使者”，這又回到最開(kāi)始的問(wèn)題——人們對于“正義”的理解和詮釋是不同的。如果最后被受害者實(shí)現的“正義”不是可以被承認的正義呢？評論者歌頌電影里受害者以暴制暴實(shí)現正義，而在現實(shí)中，所謂的復仇、報仇并不總是正義的。這是我看這類(lèi)片子是一直在想的問(wèn)題，這也涉及到什么樣的劇情才能讓激發(fā)起觀(guān)眾感同身受的憤怒，才能讓他們直接站到進(jìn)行復仇式犯罪的那一邊去。
對于本劇的女主，如同她的上司說(shuō)的，之前她一直是真相執著(zhù)的追求者，應該再加上一個(gè)公布者，因為最后她仍然追求到了真相，只是這一次，她選擇不公之于眾。那么，是什么讓她做出了不同以往的決定？我并不認為是一些評論中的“因為受害者中也包括她自己”。在她沒(méi)有見(jiàn)到其他受害者的照片之前，她一直追問(wèn)艾莉森和那個(gè)老太太證據，她們說(shuō)這一切的證據在哪里，見(jiàn)到之后她收到了極大的觸動(dòng)。所以我認為是那種人類(lèi)本能的憐憫、憤怒之情改變了她對真相徹底的追去，變得不那么徹底了，也就是感情戰勝了理智。
在法庭審判的過(guò)程中，辯方一直執著(zhù)于探長(cháng)對于艾莉森的迷戀，而在第二集，有些地方也有所表現。也許導演是想告訴我們，探長(cháng)之所以相信間接證據，是因為他加入了自己的感情。
而最后的那些照片，因為在搜查房子的時(shí)候，只有艾莉森一個(gè)人的照片。這一點(diǎn)有點(diǎn)疑問(wèn)，那就是當時(shí)其他照片在哪里？為什么沒(méi)有被搜到？難道是村民們算準了，事先把其他照片藏好，然后引導探長(cháng)找到艾莉森的照片？這未免計劃的太好了，連探長(cháng)的反應都被計劃在內。如果是霍金自己以為自己銷(xiāo)毀了其實(shí)沒(méi)有銷(xiāo)毀也說(shuō)不通，又或者這些照片是假的，但是因為有女主在其中，也不能是假的。所以這里有個(gè)疑問(wèn)在于：村民們?yōu)槭裁纯梢圆邉澋娜绱司珳剩?br>村民在絕望與憤怒之中，不得不絕地反擊，用自己的方式伸張正義，因為法庭并不總是能給予人們想要的東西，縱使法官警察律師都有一顆善良之心，他們的能力也并不能保證他們總是能夠揭露真相、伸張正義。但是對于法庭和警察局來(lái)說(shuō)，并不可以用殺人罪來(lái)裁決強奸犯。法律并不只是針對一家受害者的，它也反對人們直接的以牙還牙，也就是報復性犯罪。村民們正是知道這一點(diǎn)，才沒(méi)有直接手刃仇人，而是策劃了一場(chǎng)可以全身而退的復仇。