幼年時(shí)，我曾看過(guò)這部片子。時(shí)至今日，所能回想起的片斷非常有限，而且色調凄慘、陰郁。我記得，大衛繼父的殘暴；記得“可憐人”希普瘦削佝僂的身軀、陰鷙的眼神和偽善的謙卑；也記得漢姆一家的簡(jiǎn)陋小木屋，在呼嘯的大海邊搖搖欲墜；也記得美麗的艾尼斯以及火紅臉膛純樸的漁民漢姆；總之，一切的一切都是灰色的，這些絲絲縷縷的畫(huà)面帶著(zhù)沉重的陰影壓在我的心里。那個(gè)時(shí)代，所接觸到的都是這些所謂批判現實(shí)主義，揭露資本主義罪惡的作品。雖然都是名著(zhù)，類(lèi)型卻相當單一。

多年后，重溫了這部影片，但卻是新版本。這個(gè)本子的情節和任務(wù)仍然忠實(shí)于原著(zhù)，讓人贊嘆的是，它在短短的2個(gè)多小時(shí)的內容里，那么豐富地展現了英國19世紀社會(huì )的方方面面、角角落落。挑選的角色與原著(zhù)也非常神似。他們對演繹也十分到位。讓我驚訝的是，小大衛居然是哈利·波特的扮演者丹尼爾。也算是意外之喜。

所不同是，有些場(chǎng)景頗為現代，尤其是貝絲姨媽家的草坪綠地和城堡的內部陳設都相當地時(shí)髦。當然，也更養眼了。

但我也有不滿(mǎn)足。倒不是針對電影本身的不滿(mǎn)，而是對狄更斯的小小腹誹。我私心以為，這部片子既有自傳的痕跡，那么在對每個(gè)任務(wù)的刻畫(huà)上，顯然帶有過(guò)分的主觀(guān)偏見(jiàn)。比如好人極好，壞人極壞，黑暗之處，一團漆黑；光明之處，又似天堂。人物的臉譜化痕跡十分明顯。與朋友丹竹討論，她說(shuō)，這正是狄更斯的特點(diǎn)?。海?br>
在如今大家都已經(jīng)習慣了對人性的深度挖掘，對人格分裂的同情之了解，對于人物性格構成的多維多層次分析。那么簡(jiǎn)單的臉譜化表現，顯然無(wú)法滿(mǎn)足人們的認知心理。我會(huì )在心下暗道，不對，肯定是你對人家有偏見(jiàn)；難道繼父就沒(méi)有一點(diǎn)人性嗎？難道希普不值得可憐嗎？難道阿格尼絲就是圣女嗎？

所以，雖然情節跌宕起伏，演員演技精湛，但我還是苛刻地表達了自己的些微不滿(mǎn)。

那就給四顆星吧。

這篇影評有劇透