這篇劇評可能有劇透

1

一直有刷tvb舊劇的習慣，相比tvb其它大制作，這部短短20集的小眾法律劇完全算不上精華劇。只不過(guò)，最近網(wǎng)絡(luò )上不斷爆出暴力致死、違法、違反道義的社會(huì )負面事件，令人毛骨悚然。再看這部劇，又充滿(mǎn)了希望和啟發(fā)。

劇中有個(gè)政府機構叫法援署，請不起律師的社會(huì )底層人民可以通過(guò)法援署為自己討公道。法援署有專(zhuān)門(mén)負責整理和跟蹤申請人案件的工作人員，他們?yōu)樯暾堈咛峁┓山ㄗh和講解法律程序，并進(jìn)一步評估申請者的資質(zhì)和情況，最后幫申請者正式提交法律援助申請書(shū)。申請通過(guò)后，由政府機構來(lái)支付一定比例的律師費。

女主角慧姐正是法援署的一名工作人員，人生信條是樂(lè )于助人和伸張正義。如果遇到不懂的法律知識，慧姐會(huì )進(jìn)一步幫申請人咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，督促專(zhuān)業(yè)律師對申請人做出更專(zhuān)業(yè)的幫助，盡最大努力幫助申請人。很多時(shí)候，她充當了底層人民和法律之間的橋梁作用。

劇情圍繞著(zhù)幾單民事案件官司展開(kāi)，傳播出法治社會(huì )的正能量。

青年男子7年冤獄沉冤得雪，殺人真兇受到應有的懲罰。

養老院雇傭老人廉價(jià)勞動(dòng)力，老人成功討要工傷賠償。

地產(chǎn)商賄賂公務(wù)員丑聞被揭發(fā)，緊接著(zhù)居民大廈短樁違建事件被量刑和裁定賠償。

金融機構與資本家之間曾輸送不正當的利益，伙同欺詐小企業(yè)致其破產(chǎn)，20年后，小企業(yè)上訴索賠三億，勝訴。

警務(wù)人員對無(wú)知暴躁的小青年持有偏見(jiàn)，且疏忽之下未走正規的執法程序，小青年的襲警罪被判不成立。經(jīng)過(guò)這次社會(huì )教訓后，小青年開(kāi)始成長(cháng)。

醫生給單親媽媽開(kāi)錯藥，并未告知患者長(cháng)期服用的副作用和嚴重后果，單親媽媽致殘喪失勞動(dòng)能力，通過(guò)法律獲得合理的賠償。

兩名性工作者協(xié)同自殺，其中一生還者不幸成為被告，罪名等同誤殺。

從小被父母拋棄的未成年女孩因生活絕望失足，慌亂之下棄女?huà)胗诶?，被控殺嬰罪?/p>

當兩位社會(huì )邊緣人員得到法律寬恕的那一刻，背景音樂(lè )讓人心潮澎湃。在檢控官、律師、法援署的幫助下，她們重獲新生的機會(huì )。

港劇傳遞的社會(huì )觀(guān)和三觀(guān)一般都很積極，弘揚正義終究戰勝邪惡的理念。也不會(huì )避開(kāi)人性惡的那面，會(huì )突出一些反面事例以作對比。

蔣大狀的徒弟李廣德律師為了名利，在資本大鱷的壓力下，運用專(zhuān)業(yè)知識鉆法律漏洞，屢次用見(jiàn)不得光的手段妨礙司法公證。

庭庭的前男友鐘醫生，由于職業(yè)操守不端正，導致病人成為植物人。仗著(zhù)年輕有為，反而不俱法律，掩蓋自己的醫療過(guò)失。

蘇菲的美容院里，一名社會(huì )落后女青年刻意夸大工傷，欺瞞法援署，向美容院索要大額賠償。

這類(lèi)濫用法律和藐視法律的人，無(wú)論何時(shí)何地都有。沒(méi)人能否認這個(gè)事實(shí)，正因如此，法治社會(huì )、人權環(huán)境更需要法律從業(yè)者和懂法守法的民眾共同捍衛。

2

羅道明，男主角蔣大狀青年時(shí)期的師父，正是一位法律保障人民的本心代表。

數十年前，因同伴的疏忽導致當事人錯過(guò)了上訴期，當事人的權益沒(méi)能得到保障，后半生命運陷入不堪和絕望之中。羅老不顧多年的聲譽(yù)和成就，登報公開(kāi)自己的專(zhuān)業(yè)過(guò)失并向全社會(huì )道歉，堅持帶病上庭為當事人辯護。

在最開(kāi)始的老婦人被資本大鱷欺壓無(wú)家可歸案件里，尖酸刻薄的蔣大狀維護的是無(wú)良資本大鱷的權益，結果老人敗訴。在第一次幫助別人后，蔣大狀莫名感覺(jué)自己更精神和更帥氣，周?chē)澜缫磺凶兊酶篮酶届o了。隨著(zhù)蔣大狀逐漸回歸法律本心，轉向正義的過(guò)程中，越來(lái)越多的底層人民通過(guò)法律得到保障和公道。

整部劇并沒(méi)有極端的血腥暴力陰暗事件，卻實(shí)實(shí)在在傳達出了一種正確的價(jià)值觀(guān)：法律是最后的防線(xiàn)，法律可以是最有力的保護傘。

在快大結局的時(shí)候，蔣大狀對慧姐說(shuō)了一句話(huà)：我喜歡真理不喜歡童話(huà)。

記得讀書(shū)時(shí)期，放假在家我很喜歡看tvb劇，常被劇里耀眼的時(shí)裝、聳立的高樓大廈、光鮮的職業(yè)調調所吸引，習慣從情節是否夠精彩，哪個(gè)演員顏值氣質(zhì)更高，角色間關(guān)系是否符合個(gè)人愛(ài)好等方面去評價(jià)一部劇。

那時(shí)，我可能是喜歡童話(huà)。僅僅是膚淺地停留在表面，我只能欣羨到香港當時(shí)先進(jìn)的硬件環(huán)境，沒(méi)能理解影視作品所反映的現實(shí)意義和傳達的社會(huì )人文理想。

港劇里常出現的兩句對白，我要告你誹謗，我是納稅人，這些話(huà)其實(shí)代表著(zhù)一種文明進(jìn)步的人權環(huán)境。在一個(gè)法治社會(huì )，并非殺人放火才叫犯罪。兩個(gè)為了小利益起沖突的公民，理所當然地可以選擇上法庭打官司維護各自的權益。而不是，默許一方用野蠻暴力用不道德手段來(lái)壓制另一方，獲取自身的利益。

3

早上看到澎湃網(wǎng)上的一則新聞，聯(lián)想剛看完的這部劇。頓感，當前社會(huì )離法治社會(huì )差一截。

因為施暴者和受害者是夫妻關(guān)系，家暴行為就被公職人員怠慢，最后可能演變成一宗家庭慘劇。而公安官方通告中公布的進(jìn)一步調查，明顯是一種不了了之。如果按照健全的司法制度，應該進(jìn)入一個(gè)明確有效的調查程序或者由專(zhuān)責機構介入此事，這才是用法律解決大小暴力事件的節奏。

又或者法律要求公安人員必須履行責任和義務(wù)：提醒受害者到醫院就醫。說(shuō)不定受害者日后走法律途徑維權，要用到那份醫院的驗傷證明。因為目前大部分人還沒(méi)有保留有效證據的意識，這間接加大了維權的難度。

看到過(guò)一位網(wǎng)友講他租房的經(jīng)歷。租期滿(mǎn)要續租的時(shí)候，中介上門(mén)要求再收一次傭金。結果他告發(fā)中介機構存在的一些違法行為，中介機構被懲治，最后那位網(wǎng)友順利續租。

除了法律制度本身不完善和法律救援鏈斷裂外，也與我們自身對法律知識了解太少有關(guān)系，甚至是公職人員也缺乏足夠的法律知識。

預測未來(lái)社會(huì )，法律會(huì )越來(lái)越重要，因為我們越來(lái)越需要維權。

十年前，我媽簽下了一份保費5萬(wàn)元的保險合同，至今她對保險內容幾乎是一問(wèn)三不知。我也遭遇過(guò)開(kāi)發(fā)商擅自延期并修改房屋結構和二手房虛假房齡的經(jīng)歷，這些嚴重侵害消費者權益的違法行為都應該得到法律的審判與懲罰。

希望我們維權打官司的時(shí)候，有類(lèi)似法援署這種機構，支持我們像報銷(xiāo)醫療費用那樣，按比例報銷(xiāo)一部分律師費?？赡艿侥且惶?，法律真的能成為保障人民群眾的武器。